L’Ucraina, fortezza dell’Occidente: perché USA e UE non hanno fretta di armare Kiev, preparandosi all’attacco della Russia alla NATO
L’Ucraina, fortezza dell’Occidente. Dov’è il nostro sostegno armato e finanziario da parte degli alleati? Quando finalmente l’Occidente prenderà le decisioni necessarie riguardo alla continuazione del sostegno all’Ucraina? Ma non ci lasceranno soli in una guerra su vasta scala con la Russia? Queste domande vengono poste più spesso nella società ucraina. E le Forze di Difesa dell’Ucraina non vorrebbero affatto combattere con le pale, come ha detto il Ministro degli Affari Esteri Dmytro Kuleba in un’intervista ad ABC News, se finissimo le armi, soprattutto alla luce della considerazione della nuova legge sulla mobilitazione.
Contenuto
- È tutta una questione di Trump: aumentare il rating a scapito della vita degli ucraini
- La Russia attaccherà la NATO: gli alleati hanno già salutato l’Ucraina?
Nel frattempo, sempre più leader europei e generali militari lanciano l’allarme che la Russia potrebbe attaccare i paesi della NATO entro pochi anni. I tabloid europei fanno a gara per essere i primi a indicare le direzioni più probabili di attacchi e scioperi. L’Estonia costruirà 600 bunker di cemento al confine con la Russia. Lettonia e Lituania creeranno la stessa linea di difesa. Sebbene, e questo è logico, sia più economico per i paesi della NATO investire il massimo sostegno armato e finanziario in Ucraina per fermare la Russia qui e ora. E non per dichiarare, come ha fatto l’altro giorno il coordinatore del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Kirby, che attendono mesi critici per l’Ucraina, quando gli aiuti militari da parte degli Stati Uniti saranno completamente interrotti.
Quanti aiuti hanno promesso gli USA e l’UE all’Ucraina nel 2024? Perché ancora non è lì? Ma quali sono le prospettive per un continuo sostegno militare e finanziario da parte dell’Occidente? TSN.ua lo dirà in questo testo.
È tutta una questione di Trump: aumentare il rating a scapito della vita degli ucraini
In un rapporto della CNN vicino a Bakhmut, l’esercito ucraino racconta in modo molto onesto al lettore americano la grave carenza di munizioni sul campo di battaglia. È per questo motivo che non possono adempiere al 100% ai compiti di combattimento assegnati, mentre i russi, con il sostegno di Iran e Corea del Nord (droni, munizioni e missili balistici – ndr), hanno più persone e quasi dieci volte più munizioni di artiglieria . Secondo John Kirby, se il Congresso americano non approverà la decisione di continuare a sostenere l’Ucraina, ciò avrà “conseguenze catastrofiche”.
Secondo l’esercito ucraino, i russi hanno lanciato nuovi tentativi di attacco vicino ad Avdiyivka, concentrando lì fino a 40.000 riserve. La situazione non è migliore vicino a Kupyansk e Lyman, dove il nemico si è concentrato su 44.000 uomini.Ricordiamo che alla fine dello scorso anno diverse pubblicazioni occidentali hanno scritto dei piani aggressivi della Russia per cercare di occupare Kharkiv. Le autorità e il comando ucraini lo hanno negato. E anche adesso non ci sono segni di concentrazione dell’esercito nemico per attaccare la città. Tuttavia, la Russia attacca Kharkiv con droni e strumenti balistici più volte al giorno. Attualmente Odessa, Kharkiv e le città in prima linea sono le più colpite dagli attacchi aerei russi.
Gli Stati Uniti hanno assegnato l’ultimo pacchetto di aiuti militari all’Ucraina un mese fa. Successivamente, Washington ha annunciato che avrebbe sospeso il sostegno perché non aveva soldi. La Casa Bianca non nasconde il fatto che se il Congresso non approverà presto un pacchetto di aiuti per l’Ucraina del valore di oltre 60 miliardi di dollari per il 2024, Kiev si troverà non solo ad affrontare una carenza ancora maggiore di munizioni al fronte. Le forze di difesa ucraine non saranno in grado di respingere adeguatamente gli attacchi aerei russi, perché mancheranno anche i missili per i sistemi di difesa aerea occidentali.
TSN.ua ha scritto più volte che il Congresso americano è di fatto bloccato da settembre. A causa del ricatto dei trumpisti, e poi della maggioranza dei repubblicani, i legislatori non possono votare non solo sugli aiuti a Ucraina, Israele e Taiwan, ma anche sul proprio bilancio federale per il 2024, approvando costantemente risoluzioni temporanee (la scadenza (perché il prossimo coincide con l’inizio di marzo), in modo che non ci sia uno “spegnimento” – un’interruzione del lavoro di tutte le istituzioni statali a causa della mancanza di fondi. A proposito, questo vale anche per l’esercito americano. Cioè, a prima vista, anche i repubblicani si stanno facendo del male.
Ma non tutto è così semplice. Se già prima dell’inizio delle primarie in Iowa e New Hampshire, dove Donald Trump ha ottenuto la candidatura alle presidenziali da parte del partito repubblicano, sembrava che i repubblicani bloccassero gli aiuti all’Ucraina (sono pronti a votare per gli aiuti a Israele e Taiwan in pacchetti separati), poiché vogliono davvero rafforzare la sicurezza al confine con il Messico, è ormai evidente che la questione è diversa.
Recenti sondaggi mostrano che la richiesta di combattere l’immigrazione clandestina (35%) tra tutti gli elettori americani ha superato anche il problema dell’inflazione (32%). TSN.ua ha già scritto che Trump ha giocato con successo su questo argomento. Nelle elezioni presidenziali del 2020, Biden è riuscito ad espandere il suo sostegno elettorale a scapito degli elettori, delle donne e dei giovani latinoamericani. Pertanto, le maggiori concessioni della Casa Bianca sul confine con il Messico (e i trumpisti chiedono regole più severe sull’immigrazione per i richiedenti asilo al punto da deportarne molti) saranno percepite da molti nel Partito Democratico come un tradimento.
La squadra di Trump lo sa bene. Quindi, proprio mentre i repubblicani sembrano avvicinarsi a un accordo sul confine con il Messico, i trumpisti stanno avanzando nuove richieste per spingere l’amministrazione Biden in uno stallo ancora maggiore. Lo stesso vale per un ulteriore sostegno all’Ucraina. Trump vuole trasformare la questione in un fallimento per i democratici paragonando l’Ucraina all’Afghanistan. Ripete costantemente che se fosse stato presidente, Putin non avrebbe mai iniziato una guerra su vasta scala contro l’Ucraina. E nel caso del suo secondo mandato, Trump promette di “risolvere la guerra in 24 ore”.
“Penso che il confine sia una questione molto importante per Donald Trump. E il fatto che stia comunicando ai senatori e ai membri del Congresso repubblicani che non vuole che risolviamo il problema del confine perché vuole dare la colpa a Biden è davvero terribile,” ha detto il senatore repubblicano Mitt Romney.
È necessario dire le cose col loro nome: ciò che Trump e la sua squadra stanno facendo ora sono PR e aumentare il proprio rating, anche a spese dell’Ucraina. E molti repubblicani moderati sono costretti a seguire Trump, perché nel novembre di quest’anno gli americani eleggeranno non solo il 47esimo presidente, ma anche l’intera Camera dei Rappresentanti e un terzo del Senato. Il leader repubblicano al Senato, Mitch McConnell, grande amico dell’Ucraina, ha ammesso che repubblicani e democratici non si sono avvicinati ad un accordo sulla frontiera con il Messico. Tuttavia, le informazioni di un recente incontro a porte chiuse dei repubblicani, diffuse ai media, indicano che anche Trump critica questo compromesso sul confine.
Lo ha detto lo stesso McConnell, aggiungendo che i repubblicani “non faranno nulla per indebolirlo (gli ascolti – ndr)”, perché Trump vuole fare della questione migratoria il tema principale della sua campagna elettorale. Pertanto il leader repubblicano non esclude che la questione degli aiuti all’Ucraina dovrà essere votata con un disegno di legge separato. Forse sarà un pacchetto congiunto con Israele e Taiwan. Ma non ci sono garanzie che i repubblicani voteranno per lui. Secondo il senatore democratico Chris Murphy, i repubblicani decideranno entro le prossime 24 ore se perseguire un accordo sui confini con i democratici (che possono presentarlo come una vittoria pre-elettorale). Tuttavia, le possibilità di vedere un compromesso sono molto scarse. E quindi il pacchetto di aiuti all’Ucraina può “sospendere” al Congresso fino alle elezioni negli Usa di novembre.
La Russia attaccherà la NATO: gli alleati hanno già salutato l’Ucraina?
Il primo “Ramstein” del 2024, avvenuto online martedì 23 gennaio, è stato anche il primo in cui gli Stati Uniti non hanno annunciato la fornitura di un altro pacchetto di aiuti armati all’Ucraina, perché non ci sono soldi. Il capo del Pentagono Lloyd Austin, che è stato a lungo in ospedale (gli è stato diagnosticato un cancro alla prostata), ha invitato gli alleati a fornire a Kiev più sistemi di difesa aerea e missili, tra le accuse secondo cui la Russia sta cercando di indebolire le difese aeree dell’Ucraina.
Secondo i risultati di “Ramstein”, il vicesegretario americano alla Difesa Celeste Wallander ha dichiarato che almeno tre grandi paesi europei stanno attualmente lavorando attivamente con le loro industrie della difesa per espandere la produzione di munizioni, di cui l’Ucraina è gravemente carente. Secondo le stime del centro analitico britannico RUSI, la Russia utilizza fino a 10.000 munizioni al giorno, mentre l’Ucraina ne utilizza 2.000.
Secondo il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, la Alliance Support and Procurement Agency (NSPA) ha firmato un contratto da 1,2 miliardi di dollari per l’acquisto di 220.000 munizioni per artiglieria da 155 mm. Ma il tempo di esecuzione è di un anno e mezzo. E l’Ucraina ha bisogno di munizioni sul campo di battaglia in questo momento. Inoltre, queste 220.000 unità, che verranno prodotte in aggiunta, serviranno a ricostituire le riserve degli alleati, e del milione di munizioni di artiglieria promesse per l’Ucraina nel marzo 2023, finora abbiamo ricevuto solo poco più del 30%.
Secondo Cédric Perrin, capo della commissione per gli affari esteri e la difesa del parlamento francese, l’attuale volume di produzione di 20.000 proiettili da 155 mm all’anno in Francia è sufficiente solo per 3-4 giorni di combattimenti. I media francesi riferiscono che, a causa della mancanza di munizioni francesi, gli artiglieri ucraini hanno utilizzato proiettili coreani per caricare i cannoni Caesar, rischiando di danneggiare le canne.
“Putin non sta conducendo una guerra solo contro l’Ucraina. Ha preso di mira le fondamenta stesse della democrazia nel mondo. Ho quattro nipoti. E non voglio che i miei quattro nipoti siano costretti a combattere in Europa o in Asia nel 2-3 o 5 anni.” – ha detto il senatore democratico Jean Shagin.
Tuttavia, i paesi europei guardano costantemente agli Stati Uniti. Se l’America avesse dimostrato leadership investendo di più nelle sue forze armate, per non parlare dei continui aiuti all’Ucraina, forse i suoi alleati nella Battaglia dell’Atlantico avrebbero seguito l’esempio. Finora abbiamo sentito dichiarazioni caotiche su un possibile attacco della Russia ai paesi della NATO (Polonia o paesi baltici – vedi l’infografica qui sotto – ndr) tra pochi anni. Tuttavia, non vediamo passi concreti riguardo alla preparazione, ad eccezione dei blocchi di cemento e dei “denti di drago” in molte aree delle foreste estoni e dei terreni privati, e ancor più – un aumento degli aiuti all’Ucraina sullo sfondo del caos negli Stati Uniti.
L’Unione europea ha il suo “Trump”: il primo ministro ungherese Viktor Orban. A dicembre, al vertice dell’UE a Bruxelles, ha bloccato l’adozione di aiuti finanziari all’Ucraina per 50 miliardi di euro e di armi per 20 miliardi di euro per i prossimi 4 anni (sebbene gli aiuti militari siano stati bloccati non solo dall’Ungheria, ma anche da altri paesi , sostenendo che si trattava di una spesa eccessiva e, in generale, questo pacchetto avrebbe dovuto essere “tagliato” in importi minori). Grande speranza viene riposta nella decisione dell’UE di fornire all’Ucraina questi 70 miliardi di euro alla luce della mancanza di aiuti americani.
“Ursula von der Leyen, quando il Segretario di Stato Blinken l’ha incontrata la scorsa settimana, ha espresso fiducia che saranno in grado di garantire questo finanziamento”, ha detto il sottosegretario di Stato americano per l’Europa e l’Eurasia James O’Brien, aggiungendo che 2/3 della sua difesa ha bisogno che l’Ucraina si finanzi.
Secondo i risultati del vertice UE di dicembre, TSN.ua ha già scritto che Orban ha bloccato lo stanziamento di 50 miliardi di euro di aiuti finanziari all’Ucraina, ma non la decisione di aprire negoziati ufficiali per l’adesione di Kiev e Chisinau al blocco. Tuttavia, non senza motivo. Il giorno prima, per decisione personale del presidente della Commissione europea, erano stati sbloccati più di 10 miliardi di euro a favore dell’Ungheria dai fondi strutturali dell’UE, congelati a causa del ritiro del governo Orbán dalla democrazia, dallo Stato di diritto e dalla libertà dei media.
La decisione di aprire i negoziati ufficiali di adesione per Ucraina e Moldavia al vertice UE di dicembre è stata presa senza Orban, perché era uscito a bere un caffè. Tuttavia si è rivelato il caffè più costoso del mondo per 10 miliardi di euro. Per questo Ursula von der Leyen viene ancora criticata personalmente da molti nell’UE.
“L’ultima volta abbiamo avuto un accordo difficile. Orbán è andato in bagno. È stata la pausa tecnica più costosa per un politico, per l’UE, se ho ragione. E non è bene che qui dall’esterno sembrasse un accordo ad alcune persone. Sai, prendi quei 10 miliardi e poi vai in bagno”, dice Xavier Bettel, l’ex primo ministro del Lussemburgo.
Il 1° febbraio si svolgerà il vertice straordinario dell’UE, durante il quale si cercherà ancora una volta di approvare un pacchetto di aiuti finanziari all’Ucraina del valore di 50 miliardi di euro. E, secondo il ministro degli Esteri finlandese, Elina Valtonen, Viktor Orban non bloccherà questa decisione. A quanto pare, segnali positivi sono arrivati da Budapest dopo che, secondo Bloomberg, le principali capitali europee hanno chiarito che questa decisione sarà presa con o senza Orbán. TSN.ua ha già scritto che l’opzione di backup sono le garanzie nazionali (del bilancio dell’UE da parte dei paesi membri) per quanto riguarda la raccolta di fondi sui mercati dei capitali. Secondo questo schema si prevede di raccogliere fino a 20 miliardi di euro solo nel 2024.
Quanto agli aiuti militari all’Ucraina da parte del Fondo europeo per la pace (in vigore dal 2022, ndr), da 20 miliardi di euro per i prossimi 4 anni, che Orbán ha anche minacciato di bloccare, poi, a giudicare dai segnali provenienti da Bruxelles, hanno deciso di abbandonare questo pacchetto. Perché il primo ministro ungherese blocca anche lo stanziamento di 500 milioni di euro ancora disponibili nel Fondo europeo per la pace per le armi destinate all’Ucraina. Cosa ha invece in programma l’Ue? Creare essenzialmente un nuovo fondo con un budget annuale di 5 miliardi di euro. Perché nuovo? Perché l’UE, come spiegato a Bruxelles, sta passando dal fornire all’Ucraina armi dalle scorte esistenti all’acquistarne di nuove.
Ma in realtà questo è ciò che volevano Orban e altri leader degli Stati membri dell’UE, che hanno bloccato per 4 anni l’adozione di un pacchetto di armi per l’Ucraina del valore di 20 miliardi di euro. Dopotutto, il nuovo fondo fornisce gli stessi 5 miliardi di euro all’anno. L’unica sfumatura è che Orban ha promesso di bloccare il fondo militare non per il 2024, ma per gli anni successivi: la questione è aperta. Perché a dicembre ha proposto di suddividere i 20 miliardi di euro previsti per l’Ucraina per 4 anni in pacchetti più piccoli.
Per aver abusato del suo veto, l’UE potrebbe privare temporaneamente l’Ungheria del diritto di voto nel blocco. E il Parlamento Europeo ha già approvato la relativa decisione. Altri leader degli Stati membri temono però che anche la Slovacchia si schieri dalla parte dell’Ungheria, tanto più che lo ha già affermato il primo ministro Robert Fico. Pertanto, come nel caso di Trump negli USA, anche l’Ucraina nell’UE si è trovata ostaggio di scontri politici, mancanza di volontà politica di agire da una posizione di forza e di aperto sostegno al Cremlino.
