Come la Russia ha fermato la controffensiva delle forze armate ucraine a Zaporozhye – Affari Esteri sulle ragioni del fallimento
Secondo l’esperto della pubblicazione, anche l’esercito americano difficilmente riuscirebbe a superare le difese russe a Zaporozhye. Come la Russia ha fermato la controffensiva delle forze armate ucraine a Zaporozhye Persino l’esercito americano difficilmente riuscirebbe a sfondare le difese russe a Zaporizhzhia, che le forze armate ucraine non riuscirono a superare durante la controffensiva dell’estate-autunno del 2023.
Lo afferma l’ articolo degli Affari Esteri . L’autore dell’articolo, il professore ed esperto militare della Columbia University Stephen Beadle, analizza il motivo per cui la controffensiva delle forze armate ucraine nel sud nel 2023 non ha avuto successo e non ha portato una svolta sulla terraferma.
Contenuto
- La Russia impara velocemente
- 26 Leopard 2 su 100 sono danneggiati e il resto è irreparabile
- La chiave del successo è una debole difesa del nemico
- L’esercito americano dovrebbe pensarci due volte
- Previsioni future per l’Ucraina
“Senza una svolta nell’offensiva, il successo in una guerra terrestre diventa una battaglia di logoramento. Un esito favorevole per l’Ucraina in una guerra di logoramento non è impossibile, ma richiederà alle sue forze di sconfiggere un nemico numericamente più grande in una guerra che potrebbe diventare molto lungo”, nota l’esperto. In particolare, sottolinea che gli Stati Uniti non hanno fornito all’Ucraina aerei da combattimento F-16, missili a lungo raggio noti come ATACMS , né un numero sufficiente di carri armati Abrams . Tuttavia, Biddle non ritiene che la mancanza di armi sia la ragione principale del fallimento.
La Russia impara velocemente
L’autore osserva che l’esercito russo tra la fine del 2022 e la fine del 2023 è radicalmente diverso. A suo avviso, la flotta di F-16 non fornirà in alcun modo all’Ucraina la superiorità aerea. Sebbene siano migliori degli aerei ucraini, questa è la tecnologia degli anni ’70, a differenza del moderno F-35. “I missili ATACMS permetterebbero all’Ucraina di colpire obiettivi più profondi, soprattutto nella Crimea occupata dai russi, e ciò ridurrebbe in particolare l’efficacia del sistema logistico russo.
Ma tutte le armi hanno contromisure, e i russi si sono già dimostrati abili nel contrastare la guida GPS che l’ATACMS utilizza per raggiungere i propri obiettivi”, scrive Stephen Beadle. Gli HIMARS sono stati molto efficaci per l’Ucraina quando furono introdotti per la prima volta nella guerra del 2022, ha detto , ma lo sono molto meno ora, in parte perché i russi hanno ridotto la loro dipendenza dai grandi hub di rifornimento nel raggio d’azione delle armi e perché hanno imparato a bloccare i segnali. GPS, utilizzato da entrambi i sistemi missilistici per la guida.
26 Leopard 2 su 100 sono danneggiati e il resto è irreparabile
Per quanto riguarda l’arsenale di carri armati, secondo Biddle, dei meno di 100 Leopard 2 in servizio con l’Ucraina, almeno 26 sono stati disattivati; altri non possono essere utilizzati a causa di problemi di riparazione e manutenzione. Il professore osserva che i carri armati avrebbero dovuto essere utilizzati per sfondare la potente linea di difesa degli occupanti, che il nemico riuscì a costruire entro l’estate del 2023.
Tuttavia, non hanno portato al successo, poiché hanno dovuto agire in termini di “stretto coordinamento delle forze combinate con fanteria, artiglieria e genio”. Secondo Biddle questo coordinamento non esisteva. Allo stesso tempo, il loro lavoro dovrebbe essere fornito da una certa infrastruttura specializzata, anch’essa non esistente. In generale, l’esperto respinge argomenti come la mancanza di equipaggiamento e armi, i droni, l’insufficiente livello di addestramento e la mancanza di esperienza di combattimento nelle brigate ucraine coinvolte nell’offensiva.
La chiave del successo è una debole difesa del nemico
L’autore ha elencato le campagne militari condotte da Stati Uniti, Israele, Francia, Gran Bretagna, ecc. nella seconda metà del XX secolo. La maggior parte di essi ebbe successo solo quando il nemico aveva difese deboli. “Se le forze ucraine fossero state meglio addestrate e concentrate, avrebbero sfondato nel 2023. Forse.
Ma anche se i russi hanno dimostrato poca abilità o motivazione in attacco, ora sono difensori competenti. Le difese russe del 2023 erano profonde, ben preparate, affrontavano estesi campi minati, supportate da riserve mobili e presidiate da truppe che combattevano ferocemente quando attaccate. Storicamente un simile passo avanti nella difesa è molto difficile anche per gli aggressori ben preparati”, afferma l’esperto.
Il professore ha ricordato che l’offensiva statunitense durante l’operazione Desert Storm nel 1991 ha riconquistato il Kuwait in 100 ore, ma ciò è stato aiutato dalle posizioni di combattimento fatalmente imperfette dell’Iraq e dalle capacità limitate dei soldati iracheni. Allo stesso modo, le operazioni offensive ucraine nella regione di Kiev e nella regione di Kharkiv nel 2022 hanno sfondato le difese russe superficiali ed eccessive, e l’offensiva ucraina su Kherson nel 2022 ha schiacciato le difese russe materialmente instabili, che erano isolate sulla riva destra del fiume Dnipro. “Tuttavia, entro il 2023, i russi si sono adattati e hanno dispiegato una difesa più profonda senza la vulnerabilità geografica che li indeboliva a Kherson”, osserva l’autore dell’articolo.
L’esercito americano dovrebbe pensarci due volte
Secondo lui non è chiaro se anche le truppe americane avranno la forza sufficiente per portare a termine un compito così difficile. L’esercito americano di oggi non è costruito per resistere alle perdite che una guerra su larga scala potrebbe causare. Se la qualità (delle truppe) può garantire vittorie rapide e decisive, l’approccio tradizionale degli Stati Uniti è valido.
Ma se la lezione del L’offensiva ucraina del 2023 è che una difesa profonda e ben preparata rimane forte, quindi la qualità da sola potrebbe non essere sufficiente per garantire una svolta rapida e decisiva in una guerra a breve termine. Se così fosse, gli Stati Uniti potrebbero dover riconsiderare la propria strategia. equilibrio tra qualità e quantità”, scrive Biddle.
Previsioni future per l’Ucraina
Secondo l’autore dell’articolo, la prognosi per l’Ucraina dipende in gran parte dal futuro aiuto dell’Occidente, ma anche se gli aiuti continueranno, secondo lui, la guerra rimarrà a lungo di posizione. Il successo dell’Ucraina, quindi, richiederà all’Ucraina e ai suoi alleati occidentali di sopportare una guerra lunga e difficile. In precedenza, TSN.ua, analizzando i media occidentali, aveva analizzato il motivo per cui non era stato possibile sfondare la linea di difesa della Federazione Russa nel sud , se la colpa era della leadership militare e cosa aspettarsi dopo.
