Come è cambiata la posizione dell’Occidente durante i due anni della Grande Guerra in Ucraina. opo l’inizio di una guerra su vasta scala in Ucraina,
L’Occidente e la NATO si dicono pronti a sostenere l’Ucraina nella guerra contro la Russia per molti anni. Come è cambiata la posizione dell’Occidente durante i due anni della Grande Guerra in Ucraina Due anni dopo l’inizio di una guerra su vasta scala in Ucraina, non c’è motivo particolare di credere che finirà presto. Durante l’inverno si combatterono aspre battaglie e la controffensiva delle Forze Armate non portò i risultati sperati. La Russia acquista droni dall’Iran e proiettili e missili dalla Corea del Nord. L’Ucraina dipende dalla fornitura di armi e dal sostegno finanziario dell’Europa e degli Stati Uniti.
La retorica dell’Occidente durante i tre mesi di guerra è cambiata molto: dalle dichiarazioni scettiche dei diplomatici tedeschi alle assicurazioni degli Stati Uniti che avrebbero fatto di tutto per aiutare l’Ucraina a sconfiggere la Russia. Nonostante le assicurazioni di sostegno da parte degli alleati occidentali, le loro azioni concrete e la retorica nei media sono rimaste lente e contrastanti. TSN.ua ha analizzato la misura in cui i politici e i media occidentali hanno riconsiderato la loro posizione sulla guerra in Ucraina.
Posizione degli Stati Uniti
Fin dall’inizio dell’invasione su vasta scala della Federazione Russa in Ucraina, gli Stati Uniti hanno iniziato ad aiutare gli ucraini, sia finanziariamente che con le armi. Più tardi, gli americani dissero che l’Ucraina si stava difendendo in modo molto intelligente, intelligente e creativo, passando gradualmente all’offensiva e restituendo territori. La BBC ha citato il rappresentante del Ministero della Difesa americano, John Kirby, il quale ha sottolineato che gli ucraini stanno costruendo una difesa molto dura.
Secondo lui i russi non hanno raggiunto nessuno degli obiettivi strategici che si erano prefissati. Dall’inizio della grande guerra in Ucraina si è diffusa l’idea che gli Stati Uniti forniscano a Kiev aiuti militari sufficienti per sopravvivere, ma non abbastanza per vincere, scrive la rivista americana Newsweek.
Gli autori dell’articolo sottolineano che questa posizione di Washington può essere spiegata con il timore che una sconfitta strategica del Cremlino in Ucraina possa portare al caos all’interno dei confini della Russia, possibilmente alle dimissioni del presidente Vladimir Putin, ad una feroce lotta regionale per potere e rischi associati alle armi di distruzione di massa.
Gli alleati americani e occidentali hanno ripetutamente criticato l’offensiva dell’Ucraina in conversazioni private. In agosto il New York Times scrisse che, secondo gli esperti americani, gli ucraini avevano disperso troppo le loro forze al fronte e non erano riusciti a concentrare abbastanza potenza di fuoco in un unico punto per sfondare le difese russe. Molti ucraini ritengono però che anche gli Stati Uniti abbiano una certa responsabilità nella controffensiva delle forze armate.
“Sono grato agli Stati Uniti in quanto leader del nostro sostegno, ma ho detto a loro e ai leader europei che vorremmo iniziare la nostra controffensiva prima, e per questo abbiamo bisogno di tutte le armi e risorse materiali. Perché? Semplicemente perché se se inizieremo più tardi, andrà più lentamente”, ha detto il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelenskyi in un’intervista alla CNN.
L’Ucraina sta conducendo una guerra per la sopravvivenza nazionale , sottolineano gli esperti occidentali. Tuttavia, Biden e altri leader occidentali hanno chiarito che la coalizione occidentale è responsabile della sopravvivenza globale. La Casa Bianca sostiene la fornitura graduale di aiuti militari a Kiev. Gli aiuti troppo rapidi possono provocare una pericolosa escalation da parte della Russia, sottolineano i funzionari americani.
L’ex comandante dell’esercito americano in Europa, Ben Hodges, è convinto che la Russia sia diventata molto più debole di quanto sembri a prima vista e che l’Ucraina, nonostante il ritardo negli aiuti da parte degli Stati Uniti, vincerà una guerra su vasta scala. “Mi sbagliavo nella mia convinzione. Gli Stati Uniti e la Germania si uniranno alla vittoria dell’Ucraina. Sapevo che avremmo sostenuto l’Ucraina. Ma mi aspettavo che il mio presidente dicesse: ‘Vogliamo che l’Ucraina vinca’. E mi aspettavo che il cancelliere tedesco dicesse: è giusto. Ma non l’hanno fatto. Ho sbagliato a fare queste supposizioni”, ha detto.
Tra i sostenitori ucraini c’è anche la preoccupazione che il sostegno statunitense verrà significativamente ridotto se Donald Trump tornerà alla Casa Bianca nelle elezioni presidenziali di novembre. L’UE ha approvato un pacchetto di aiuti da 54 miliardi di dollari a febbraio dopo lunghe discussioni e negoziati, principalmente con l’Ungheria, il cui primo ministro Viktor Orban è un alleato di Putin e si oppone al sostegno all’Ucraina.
I leader del G7 promettono di aumentare gli aiuti all’Ucraina entro l’anniversario dell’invasione
Questa settimana, i paesi del Gruppo dei Sette cercheranno di rassicurare l’Ucraina che il loro sostegno non si indebolirà. I leader del G7 prometteranno di aumentare gli aiuti militari e la capacità di produzione e fornitura di armi. Bloomberg scrive al riguardo con riferimento alla bozza di dichiarazione del G7. Nella dichiarazione si afferma che i paesi del G7 chiederanno alla Russia di ritirare completamente le sue truppe dall’Ucraina. Inoltre, il Gruppo dei Sette si impegnerà a non riconoscere mai le elezioni che la Federazione Russa terrà ora e in futuro nei territori occupati. Inoltre, il 24 febbraio i leader del G7 parleranno telefonicamente con Volodymyr Zelenskyi.
Secondo la pubblicazione, i leader del G7 promettono di aumentare gli aiuti militari, nonché la capacità di produrre e fornire armi, ora che l’Ucraina si trova ad affrontare una carenza di artiglieria e “la prospettiva di uno stallo prolungato sul fronte” e l’incertezza sul sostegno. dagli Stati Uniti.
Il ministro della Difesa italiano Guido Crozetto ha dichiarato il giorno prima che Ucraina e Russia sarebbero pronte ad avviare colloqui di pace per porre fine alla guerra. Ha detto di aver visto “segnali importanti” da entrambi i paesi. Tuttavia, i massicci attacchi missilistici che hanno colpito l’Ucraina per tre volte nelle ultime due settimane parlano di qualcosa di completamente diverso.
E gli stessi rappresentanti della Germania, così come della Gran Bretagna, chiedono un maggiore sostegno all’Ucraina. Allo stesso tempo, Bloomberg ha riferito che i rappresentanti degli Stati Uniti chiederanno al presidente dell’Ucraina, Volodymyr Zelenskyi, di chiarire il piano di guerra. Il 10 dicembre 2023, durante una visita in Lituania, lo stesso Zelenskyi ha assicurato che le truppe ucraine si sposteranno al fronte, perché non ha senso restare semplicemente ferme, perché ciò consentirà alla Russia di ripristinare la sua potenza militare.
Il parere dello storico
Secondo lo storico britannico Timothy Harton Ash , attualmente non ci sono i presupposti per un conflitto congelato in Ucraina o per una soluzione tramite negoziati con la Federazione Russa, come ingenuamente sperato in Occidente. “Vladimir Putin è determinato a sconfiggere e distruggere l’Ucraina indipendente. Anche l’Ucraina è determinata a resistere.
Ma cosa vogliono il resto dei paesi democratici del mondo in questa lotta epocale?” – si chiede Garton Ash e spiega che la risposta “che diamo nel 2024 non solo plasmerà il futuro dell’Europa. Ci dirà anche qualcosa di importante sulla forza relativa della democrazia e dell’autocrazia all’inizio del 21° secolo.” Ma secondo lo storico la scelta decisiva la faranno nei prossimi mesi le democrazie che sostengono Kiev, cioè i suoi partner occidentali.
Attualmente, a suo avviso, i paesi occidentali stanno facendo abbastanza per evitare che l’Ucraina venga sconfitta, ma non abbastanza per aiutarla a vincere . Lui ricorda che finora è stato consegnato meno di un terzo del milione di proiettili d’artiglieria promessi dall’UE all’Ucraina entro marzo.
Garton Ash si offre di confrontare i messaggi di Capodanno dei leader europei.
- Il primo ministro britannico Rishi Sunak non ha nemmeno menzionato la guerra in Ucraina nel rapporto sui progressi del suo governo, che a quanto pare era stato scritto per le elezioni parlamentari di quest’anno.
- Il cancelliere tedesco Olaf Scholz ne ha parlato solo di sfuggita prima di affrontare il tema sacro dell’economia tedesca.
- Il nuovo primo ministro polacco, Donald Tusk, ha dedicato interamente il suo discorso al ripristino della democrazia nel suo paese.
- Il presidente francese Emmanuel Macron, soffermandosi sul tema dell’orgoglio francese, ha suggerito di “riarmare la sovranità europea”, in particolare “per fermare la Russia e sostenere gli ucraini”.
- Ma il messaggio più importante, secondo lo storico, è venuto dalla bocca del presidente della Finlandia, Sauli Niiniste: “L’Europa deve svegliarsi”.
- Anche il primo ministro danese Mette Frederiksen ha mostrato un’eccellente franchezza, ricordando che all’Ucraina mancano le munizioni e che l’Europa non fornisce ciò di cui ha bisogno.
- “Insisteremo per aumentare la produzione europea. Ciò è urgentemente necessario. E gli F16 danesi presto prenderanno il volo. La guerra in Ucraina è anche una guerra per l’Europa, come la conosciamo “, ha detto.
Garton Ashe scrive che questo è esattamente il tipo di retorica di cui abbiamo bisogno adesso.
Assistenza per un lungo periodo
La NATO è pronta a sostenere l’Ucraina nella guerra contro la Russia per molti anni, aiutando anche Kiev nella transizione dalle armi dell’era sovietica alle moderne armi e sistemi occidentali, ha affermato il segretario generale dell’alleanza Jens Stoltenberg. “Dobbiamo essere preparati per il lungo termine. C’è un’alta probabilità che questa guerra si trascini per mesi e anni”, ha detto Stoltenberg.
Il capo della NATO ha affermato che l’Occidente continuerà a esercitare la massima pressione sul presidente russo per fermare l’invasione dell’Ucraina attraverso sanzioni e aiuti economici e militari a Kiev. “Gli alleati della NATO si stanno preparando a fornire sostegno per un lungo periodo di tempo, nonché ad aiutare l’Ucraina nel transito, nella transizione dalle vecchie attrezzature dell’era sovietica ad armi e sistemi più moderni secondo lo standard NATO, che richiederanno anche ulteriore addestramento, ” – ha aggiunto Stoltenberg.
Esperto di difesa: Putin è capace di attaccare la Germania. C’è da aspettarselo da lui
Il dilemma dei rifugiati ucraini
La guerra di Russia ha provocato la più grande ondata di immigrazione in Europa dalla seconda guerra mondiale. Fino a otto milioni di ucraini hanno lasciato il continente. Per il bene dei rifugiati ucraini, l’UE ha applicato la direttiva sulla protezione temporanea, che conferisce agli ucraini il diritto di vivere e lavorare nell’UE per tre anni. Circa quattro milioni di ucraini si sono registrati per chiedere protezione nell’UE e quasi tutti sono donne e bambini.
Tuttavia, dopo l’invasione dei governi, non è necessario adottare misure urgenti, ma pensare a una prospettiva a lungo termine. La domanda più grande è come integrare nella società le persone che vogliono tornare a casa il prima possibile, anche se non sanno quando ciò sarà possibile. Un sondaggio di settembre ha mostrato che l’81% dei rifugiati ucraini spera di tornare a casa.
La questione dell’integrazione degli ucraini nei diversi paesi viene risolta in modi diversi. Francia e Svezia non hanno fretta di integrare gli ucraini nelle loro società, mentre la Germania, al contrario, li integra in modo aggressivo, aggiungendoli al sistema di sussidi di disoccupazione come cittadini tedeschi. La Polonia ha problemi con questo, perché a differenza della maggior parte dei paesi dell’Europa occidentale, non ha una politica ufficiale di immigrazione che possa aiutare in questa materia. Inoltre, l’afflusso di rifugiati ha influenzato la rapida crescita dei prezzi delle case, soprattutto nelle grandi città europee. Il caloroso abbraccio che gli europei hanno esteso agli ucraini si sta raffreddando in alcune città dell’UE.
Adesione dell’Ucraina all’UE: i primi contenziosi
Il 9 marzo sono iniziate le discussioni sulla possibilità di concedere all’Ucraina lo status di candidato all’adesione all’Unione europea. A quel tempo, i leader dell’UE differivano sulla questione se l’Ucraina dovesse essere fermamente inserita nel percorso verso l’adesione.
L’espansione del blocco è stata definita un rischio di provocare Putin ad attaccare i paesi europei. Successivamente, la maggior parte dei paesi ha sostenuto il desiderio dell’Ucraina di diventare candidato all’adesione all’UE, e ora la controversia si è ridotta alla possibilità di fare un’eccezione per Kiev e accelerare la procedura di adesione.
