Putin è stato riconfermato per altri sei anni: perché l’Occidente lo ha “inghiottito” silenziosamente e non lo ha riconosciuto come illegittimo

Putin è stato riconfermato per altri sei anni: perché l’Occidente lo ha “inghiottito” silenziosamente e non lo ha riconosciuto come illegittimo

Putin si è riconfermato per altri sei anni, fino al 2030. Per la prima volta, le “elezioni” presidenziali in Russia sono durate tre giorni, dal 15 al 17 marzo. E in alcune regioni, tenendo conto dei territori ucraini occupati, hanno “votato” in anticipo e online. Il Cremlino aveva due compiti principali: dimostrare un’affluenza record e il risultato di un sostegno a Putin di almeno l’80%. In questo li ha aiutati anche l’opposizione “liberale”, che ha invitato a votare sia in Russia che all’estero, creando il necessario effetto di massa per il Cremlino.

Il Cremlino ha annunciato la cifra record dell’87,28% dei voti, che Putin avrebbe vinto, una cifra addirittura superiore a quella delle quattro “elezioni” precedenti. I leader e i governi occidentali hanno condannato le elezioni farsa in Russia, definendole disoneste e antidemocratiche. Tuttavia, nessuno di loro ha detto una parola sulla possibilità di non riconoscere Putin come presidente legittimo a causa del voto illegale nelle regioni ucraine occupate. In Occidente, a quanto pare, c’è ancora il timore che in questo modo si possa tagliare la strada a possibili negoziati con la Russia.

Dopotutto, non è per niente che nella prima conferenza stampa dopo la chiusura dei seggi elettorali, interrogato su un possibile conflitto tra NATO e Russia, Putin ha detto: “Tutto è possibile nel mondo moderno… E lo sarà”. essere ad un passo da una Terza Guerra Mondiale su vasta scala.” Pertanto, queste “elezioni” sono state piuttosto rituali e una sorta di referendum sulla continuazione della guerra, e forse non solo contro l’Ucraina. Come l’Occidente ha valutato la prossima farsa del Cremlino e cosa aspettarsi dal quinto mandato di Putin, TSN. lo dirai in questo testo.

Temporali e giochi al Cremlino: come l'”opposizione” ha aiutato Putin

In precedenza TSN.ua aveva già scritto che queste sono le prime “elezioni” di Putin che si svolgono in condizioni di guerra su vasta scala. Sì, nel 2000, quando fu eletto per la prima volta, ci furono esplosioni di edifici a Mosca e in Cecenia. Tuttavia, la portata della guerra della Russia contro l’Ucraina è la prima guerra su vasta scala nel continente europeo dalla seconda guerra mondiale. Ecco perché era così importante per il Cremlino creare l’effetto di una grande affluenza alle urne e registrare il sostegno a Putin come mandato per continuare la guerra.

“Ciò è legato alla drammaticità degli eventi che sta attraversando il Paese, alla situazione odierna, al fatto che siamo costretti a difendere gli interessi dei nostri cittadini, persone con le armi in mano. I risultati dell’affluenza alle urne lo dimostrano la gente comune lo sente e lo capisce. La gente è venuta per creare le condizioni per il consolidamento politico interno, affinché questa coesione ci permetta di agire efficacemente in prima linea…”, ha detto Putin in una conferenza stampa.

È interessante notare che queste “elezioni” di Putin hanno avuto luogo esattamente 10 anni dopo l’occupazione della Crimea. Tuttavia, il Cremlino non ha utilizzato affatto questo argomento nella sua campagna elettorale, concentrando la sua attenzione esclusivamente sulla guerra che deve essere continuata. Solo lunedì 18 marzo è stato organizzato un concerto sulla Piazza Rossa a Mosca.

Per due anni dopo l’inizio dell’invasione su vasta scala, i politici occidentali, gli esperti e i rappresentanti dell’”opposizione” russa hanno potuto sentire che la guerra era di Putin, non dei russi e della Russia. Tuttavia, queste “elezioni” presidenziali hanno costretto i media occidentali ad affrontare finalmente la verità: la stragrande maggioranza dei russi sostiene la guerra contro l’Ucraina, considerando che il territorio dell’Ucraina è la Russia, cosa che è stata recentemente dichiarata pubblicamente per la prima volta dal vicepresidente. del Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa Dmytro Medvedev e dell’addetto stampa di Putin Dmytro Peskov.

In un articolo su queste “elezioni”, il New York Times cita i commenti dei comuni russi che hanno votato per Putin e sostengono la guerra contro l’Ucraina. E anche le lunghe code di russi davanti alle loro ambasciate all’estero, dove si radunavano come per un’azione di protesta di sfida esattamente a mezzogiorno, ricordavano più l’aiuto di Putin, perché creavano un’immagine di massa. C’erano anche molti video su Internet di russi filo-Cremlino che si avvicinavano ai manifestanti, gridando slogan a sostegno di Putin e della guerra.

A Berlino, dove hanno votato Yulia Navalna e Mykhailo Khodorkovsky, le code si sono allungate per diversi isolati. Tuttavia, anche lì ci sono stati russi che hanno gridato slogan a sostegno della guerra, aggiungendo che “Berlino è una città russa”. Diverse schede elettorali sono state avvistate anche sulla tomba di Alexei Navalny a Mosca. Ma, ovviamente, sono falsi, perché è improbabile che le persone riescano a portarli fuori dai recinti così facilmente. E anche se i mass media russi, che si definiscono “liberali”, scrivono che sia nelle grandi città russe che all’estero la gente si è riunita a mezzogiorno per un’azione contro Putin, come aveva chiesto il defunto Navalny, in realtà il Cremlino ha sfruttato questo a suo vantaggio , segnalando un’affluenza record, soprattutto all’estero – sotto i 400.000. Come scrisse lo scrittore russo Saltykov-Shchedrin: “I russi amano ribellarsi. Si inginocchiano davanti alla casa di un signore e stanno in piedi, mascalzoni. E sanno che si stanno ribellando, ma resistono comunque”.

Sia i media cosiddetti liberali occidentali che quelli russi hanno presentato quasi come una sensazione il fatto che domenica sera, durante la conferenza stampa, Putin abbia pronunciato per la prima volta il cognome di Navalny e abbia commentato la sua morte. Tuttavia, si è trattato piuttosto di una presa in giro, soprattutto da parte del governo Scholz, perché i media tedeschi e americani hanno riferito che Navalny voleva scambiare Navalny con il presunto ufficiale dell’FSB Vadym Krasikov, condannato in Germania per l’omicidio dell’ex comandante sul campo ceceno Zelimkhan Khangoshvili nel 2019 a Berlino.

“Per quanto riguarda il signor Navalny. Sì, è morto. Questo è sempre un evento triste. Bene, abbiamo avuto altri casi in cui le persone sono morte in prigione. E non è successo negli Stati Uniti? A proposito, in pochi giorni prima che il signor Navalny morisse, alcune persone mi hanno detto che c’è l’idea di scambiare il signor Navalny con alcune persone che sono nelle carceri dei paesi occidentali. Potete credermi, non potete, ma la persona che mi ha parlato, lei “Non avevo ancora finito la frase e avevo già detto: “Sono d’accordo”. Ma purtroppo è successo quello che è successo. Così è la vita”, ha detto Putin.

L’Occidente ha inghiottito queste “elezioni”: continuerà a parlare con Putin

Secondo il Cremlino, l’affluenza alle urne in queste “elezioni” è stata del 77%, la più alta nell’intera storia delle elezioni presidenziali in Russia. Hanno riferito anche di circa 4,6 milioni di voti ricevuti dai territori ucraini occupati, nonché cifre record nelle regioni di Kursk e Belgorod, dove è avvenuto un raid di volontari russi – la Legione “Libertà di Russia”, il Battaglione Siberiano e il Corpo dei Volontari russi – va avanti da una settimana.

Sì, nei seggi elettorali ci sono stati tentativi di incendiare e danneggiare le urne riempite di vernice verde o inchiostro. Ma ci sono state solo poche decine di casi simili in tutto il Paese. I media occidentali, ad esempio  Politico, fornendo commenti di “esperti” russi che lavorano all’estero, alludono alle “élite” russe (se così si possono chiamare, ndr). Ad esempio, non appena capiranno che il Cremlino ha ottenuto il risultato desiderato per Putin, e in effetti queste cifre sono lontane dalla realtà, queste “élite” cercheranno più attivamente il successore di Putin, sul quale scommetteranno. Anche se questi stessi “esperti” per qualche motivo dimenticano di dire che anche l ‘”élite”, ormai vicina a Putin, guadagna dalla guerra, quindi starnutiscono davanti ai numeri.

Il leader cinese Xi Jinping si è congratulato con Putin per la sua “vittoria”, sottolineando che grandi cose attendono la Russia sotto la sua guida. Saluti sono arrivati ​​anche da India, Corea del Nord, Bielorussia, Azerbaigian, Kazakistan, Cuba, Venezuela e altri. I paesi occidentali hanno generalmente condannato la natura antidemocratica e disonesta delle “elezioni” di Putin, definendole “elezioni senza scelte”, come ha fatto il ministro degli Esteri tedesco Annalena Berbock, o paragonando Putin allo “Stalin del nostro tempo”, come ha affermato il segretario alla Difesa britannico Grant Shapps. fatto.

A nome del capo della diplomazia europea Josep Borrell, funzionari di Bruxelles hanno pubblicato una dichiarazione in cui condanna le “elezioni” illegali di Putin nei territori ucraini occupati. Tuttavia, quasi nessuno dei leader occidentali o dei capi di governo ha osato fare una dichiarazione:

“Non riconosciamo Vladimir Putin come legittimo presidente della Russia”.

Gli unici ad averlo articolato più o meno chiaramente sono Lituania, Lettonia ed Estonia. Il ministro degli Esteri lituano Gabrielus Landsbergis ha affermato che le “elezioni” russe sono illegittime, e il ministro degli Esteri estone Margus Tsahkna ha aggiunto che il posto legittimo di Putin è sul molo dell’Aia. Il presidente lettone Edgars Rinkevičs ha scritto ironicamente su X: “Elezioni. Quali elezioni?”.

Il governo tedesco ha invece confermato la disponibilità al dialogo con Putin. Ed è qui che, a quanto pare, si nasconde la paura più grande dei leader occidentali: se davvero riconoscono Putin come presidente illegittimo della Russia, come Lukashenko, l’autoproclamato presidente della Bielorussia, allora teoricamente non avranno nessuno con cui discutere in Russia domani, dato il rischio di espandere la guerra ai paesi della NATO fino all’escalation nucleare. E Putin continuerà a usare questo ricatto, perché vede come l’Occidente ne abbia paura.

La Russia ha creato l’inferno nella regione di Sumy: il nemico sta cancellando il confine dalla faccia della terra – cosa sta succedendo (foto,…

E lo ha già fatto, a giudicare dai primi commenti del criminale di guerra del Cremlino subito dopo la chiusura dei seggi elettorali, lasciando intravedere la possibilità di una guerra con la NATO, che avvicinerà il mondo alla Terza Guerra Mondiale. E per quanto riguarda la guerra contro l’Ucraina e le prospettive più vicine per il suo sviluppo, rispondendo a una delle domande della conferenza stampa sulla possibilità che la Russia conquisti Kharkiv per motivi di maggiore sicurezza nelle regioni di Kursk e Belgorod, Putin ha annunciato la creazione di un futura “zona sanitaria”, che teoricamente dovrebbe proteggere il territorio russo dagli attacchi. Tuttavia, come ha dimostrato la pratica, i droni di qualcuno possono volare a 1.000 km di profondità all’interno della Russia. E recentemente sono particolarmente attratti dalle raffinerie russe .

L’unica domanda che al momento rimane senza risposta è se e quando Putin annuncerà la prossima grande ondata di mobilitazione in Russia. Dopotutto, per qualche grande offensiva o svolta, secondo l’intelligence occidentale, il nemico non dispone di forze e riserve aggiuntive. Tuttavia la difesa ucraina riesce ormai a malapena a trattenere la linea del fronte, che è fortemente influenzata dagli aiuti militari occidentali, che sono ancora bloccati. Il Times scrive che durante una visita a Kiev, il ministro della Difesa Grant Shapps e il comandante dell’esercito britannico Tony Radakin hanno consigliato all’Ucraina di astenersi da nuove offensive sul fronte, concentrandosi invece sul Mar Nero e attaccando obiettivi in ​​Crimea.

Se a ciò si accompagna il trasferimento all’Ucraina di missili Taurus tedeschi a lungo raggio e di ATACMS americani in grado di colpire obiettivi nemici a lunga distanza, è difficile non essere d’accordo. Inoltre, già in estate inizieremo a ricevere i primi caccia F-16. Tuttavia, se la tattica del sostegno militare misurato continuerà, mentre l’Occidente continua a soppesare i rischi di una possibile escalation, questo è esattamente ciò di cui Putin ha bisogno. La lunga guerra di logoramento, come hanno già dimostrato questi due anni, aiuta Putin a consolidare il suo potere in Russia, assicurando ai russi che l’Occidente è malvagio e che l’Ucraina deve essere distrutta creando qui una “zona sanitaria”.