Il crollo del fronte e il “congelamento” della guerra: ciò a cui USA e UE stanno effettivamente preparando l’Ucraina limitando gli aiuti militari
A luglio, in occasione del vertice anniversario di Washington, la NATO potrebbe annunciare la preparazione di una road map per l’adesione dell’Ucraina all’Alleanza e la creazione di un fondo speciale per gli aiuti militari a Kiev del valore di 100 miliardi di dollari. I ministri degli affari esteri dei paesi membri della NATO ne discuteranno in una riunione che si terrà il 3 e 4 aprile a Bruxelles, alla quale parteciperà Dmytro Kuleba, dedicata al 75° anniversario della fondazione dell’Alleanza – il 4 aprile 1949. a Washington viene firmato il Trattato Nord Atlantico.
Innanzitutto, è positivo che gli Alleati abbiano finalmente parlato apertamente della nascita e dell’adozione di una road map speciale (su cui Kiev insiste da molto tempo), che conterrebbe un chiaro elenco di passi e riforme che potrebbero avvicinare l’Ucraina all’adesione all’Alleanza dopo la fine della guerra.
In secondo luogo, non si può che accogliere con favore i tentativi della NATO di destinare più fondi al sostegno militare dell’Ucraina. Tuttavia, come si collega tutto ciò con i 5 miliardi di euro in aiuti per gli armamenti da parte dell’UE che dobbiamo ancora ricevere? Inoltre, questi 100 miliardi di dollari saranno calcolati per 5 anni. Cioè 20 miliardi di dollari all’anno, che nelle condizioni della guerra odierna sono una goccia nell’oceano.
La decisione sull’importo specifico dei contributi e se prendere in considerazione l’aiuto bilaterale all’Ucraina da parte dei paesi membri dell’Alleanza è ancora in discussione. Ma la cosa più importante è che, molto probabilmente, gli Stati Uniti trasferiranno alla NATO il proprio ruolo di leader e principale coordinatore del gruppo “Ramstein”, che comprende più di 50 paesi. La mossa è stata a lungo discussa tra i paesi occidentali come salvaguardia contro qualsiasi turbolenza o cambiamento politico negli Stati Uniti. In poche parole, si tratta di una salvaguardia in caso di una seconda “venuta” di Donald Trump alla Casa Bianca, che potrebbe tagliare gli aiuti all’Ucraina, dimenticare la NATO e concentrarsi esclusivamente sul confronto con la Cina.
Cioè, da un lato, questo è il passo giusto dell’Alleanza. Ma, d’altro canto, se la NATO e l’UE si fanno carico della maggior parte degli aiuti all’Ucraina e del relativo coordinamento, è inutile sperare in un ritorno a pieno titolo al formato statunitense. Inoltre, gli attuali volumi di produzione dell’industria europea della difesa sono appena sufficienti affinché le Forze di Difesa dell’Ucraina possano mantenere l’attuale prima linea.
Possiamo dire che questa è una politica deliberata dell’Occidente volta a costringere gradualmente l’Ucraina a negoziare con la Russia? In questo testo, TSN.ua racconterà quali conversazioni sono attualmente in corso nei circoli diplomatici ed esperti occidentali e a cosa potrebbero portare.
Gli Usa lasciano l’Europa: Putin è invitato al G20
Secondo il segretario di Stato americano Anthony Blinken, questo è un momento estremamente importante nella guerra della Russia contro l’Ucraina, quindi Kiev ha bisogno di maggiore sostegno, in particolare di munizioni di artiglieria e sistemi di difesa aerea. Il coordinatore delle comunicazioni strategiche del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Kirby, promette che l’amministrazione Biden continuerà a cercare opportunità per l’assistenza militare di emergenza, come i 300 milioni di dollari che gli Stati Uniti hanno fornito a Kiev a marzo, nonostante l’attacco armato pacchetto di sostegno che è stato bloccato dai repubblicani e da Trump personalmente per sei mesi al Congresso dell’Ucraina per 61 miliardi di dollari.
“Ma, francamente, qui abbiamo le mani legate. Abbiamo bisogno dell’approvazione (del Congresso – ndr) della richiesta di finanziamenti aggiuntivi. La scadenza (per questo – ndr) è passata da tempo. I comandanti ucraini sul campo stanno prendendo decisioni difficili su quali posizioni assumere, quali armi usare. E in alcuni luoghi, come nel Donbas, stanno perdendo terreno”, ha detto Kirby.
TSN.ua ha già scritto che il presidente della Camera dei Rappresentanti, Mike Johnson, che esegue assolutamente tutte le istruzioni di Trump, non ha escluso la possibilità di mettere ai voti dopo il 9 aprile (quando il Congresso tornerà dalle vacanze di Pasqua – ndr) .) un pacchetto di aiuti all’Ucraina a credito, nonché a scapito dei beni russi congelati negli Stati Uniti. Il prestito di armi americane a Kiev ricorda in qualche modo il prestito-affitto, che non è mai stato utilizzato dall’amministrazione Biden nonostante l’adozione del relativo progetto di legge. Kiev si batte da due anni per la gestione dei beni russi congelati per aiutare l’Ucraina, ma l’UE, in particolare il Belgio, dove sono concentrati circa 190 miliardi di euro di beni congelati della Banca centrale russa, non possono prendere la decisione di dirigere anche i beni russi congelati per aiutare l’Ucraina. i profitti generati da questi beni alle esigenze dell’Ucraina essendo a disposizione del depositario internazionale Euroclear.
Mike Johnson chiede invece all’amministrazione Biden di aumentare le esportazioni di gas americano, per lo più liquefatto. Vale la pena ricordare che a gennaio il presidente Biden ha sospeso il rilascio dei permessi per l’esportazione, presumibilmente al fine di ridurre l’impatto negativo sull’ambiente. E infatti – per ottenere il sostegno degli elettori che sostengono la transizione ecologica. Se l’amministrazione Biden dovesse fare delle concessioni, cosa altamente improbabile, potrebbe colpire le posizioni preelettorali dei democratici, perché a novembre negli Stati Uniti ci saranno non solo le elezioni presidenziali, ma anche le rielezioni della Camera dei Rappresentanti e un terzo del Senato. Tuttavia, anche lo stesso Johnson è in trappola: una vera minaccia di dimissioni incombe su di lui. Pertanto è interessato anche a un compromesso con i democratici, che con i loro voti possono mantenerlo al potere.
Secondo la stampa americana, è molto probabile che venga votato separatamente da Israele e Taiwan il pacchetto di aiuti per l’Ucraina, che prevede il disegno di legge da 95 miliardi di dollari già approvato dal Senato. si tratta di un prestito, l’Ucraina non sarà in grado di restituirlo agli Stati Uniti. “Questa è una differenza (rispetto al disegno di legge del Senato – ndr) senza molta differenza, perché è improbabile che l’Ucraina ripagherà mai il prestito. Sarà perdonato. Ma l’Ucraina ha bisogno di aiuto il prima possibile: questo è quello che dobbiamo fare “, ha detto Romney.
In precedenza, TSN.ua ha già scritto più volte che l’amministrazione Biden, in una certa misura, si è intrappolata con le proprie mani, dando ai repubblicani e a Trump personalmente l’opportunità di bloccare il finanziamento di ulteriore sostegno armato a Kiev. Oppure fa parte della strategia della Casa Bianca portare l’Ucraina in una situazione in cui i negoziati con la Russia non possono essere evitati? L’altro giorno, l’American Institute for the Study of War (ISW) ha sottolineato che la strategia dei paesi occidentali di fornire all’Ucraina aiuti militari limitati per ridurre l’escalation militare da parte della Russia non ha funzionato.
Inoltre, gli analisti dell’ISW sottolineano che ciò, al contrario, ha incoraggiato il Cremlino a intensificare la sua aggressione. Ad esempio, prima dell’attacco missilistico alla centrale idroelettrica di Dnipro, avvenuto per la prima volta dopo che i russi avevano fatto saltare in aria la centrale nucleare di Kakhovskaya occupata nel giugno 2023. Tuttavia, sembra che l’amministrazione Biden e le principali capitali europee (in primis Berlino) stiano seguendo una tattica diversa. Durante una visita in Francia, Anthony Blinken non ha escluso la partecipazione di Putin, per il quale esiste un mandato di arresto della Corte penale internazionale da più di un anno, al vertice del G20, “se ci sarà un consenso tra tutti i membri ( “anni Venti – ndr), e se sarà utile”. Sì, ha poi aggiunto il segretario di Stato, è difficile immaginare tanta utilità e consenso in questo momento, ma il segnale da Washington è chiaro.
Crollo del fronte: l’Occidente scommette sul congelamento della guerra
Secondo il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, la Russia sta costantemente aumentando la propria potenza militare, ricevendo anche quantità significative di munizioni e altre armi dalla Corea del Nord e dall’Iran. “La Russia è stata in grado di indirizzare la propria economia su un binario militare. Mosca è disposta a pagare un prezzo molto alto – sia in persone che in attrezzature – per guadagni minimi sul campo di battaglia in Ucraina, senza quasi alcun riguardo per la vita umana. Ciò sottolinea la È necessario che gli alleati facciano di più solo per i bisogni immediati di Kiev, ma anche per creare impegni a lungo termine per garantire la prevedibilità e la stabilità del nostro sostegno”, ha affermato Jens Stoltenberg.
In un’intervista a CBS News, Volodymyr Zelenskyi ha avvertito che una nuova offensiva dei russi è possibile già a maggio-giugno, aggiungendo che per ora la situazione nell’est è stata quanto più stabilizzata possibile, data la mancanza di armi e munizioni. Ancor prima, il comandante delle forze di terra delle forze armate ucraine, il tenente generale Oleksandr Pavlyuk, aveva dichiarato che la Russia sta creando un gruppo di 100.000 uomini per un’offensiva in una delle direzioni già quest’estate. E mercoledì 3 aprile, in una conferenza stampa a Kiev insieme al presidente della Finlandia, il presidente Zelenskyj ha annunciato che la Russia si sta preparando a mobilitare 300.000 soldati il 1° giugno.
Al momento non è noto dove attaccherà esattamente il nemico se riuscirà a condurre con successo un’ulteriore mobilitazione, per non parlare di cosa sarà esattamente (cioè se Putin annuncerà una “seconda” grande ondata di mobilitazione in Russia). Gli analisti dell’ISW sottolineano che le truppe russe, se riusciranno a lanciare un’offensiva, si troveranno solo su una parte del fronte, come afferma in linea di principio il comando ucraino. E molto probabilmente sarà nella zona di Avdiivka.
“La disponibilità del comando militare russo a coinvolgere un battaglione di carri armati nell’offensiva vicino ad Avdiivka indica che questa direzione è una priorità. Il comando russo può concentrare l’operazione offensiva prevista nella tarda primavera-estate nella parte occidentale della regione di Donetsk, sperando di trarre vantaggio dall’avanzata costante ma insignificante delle truppe russe in questo settore.” , – notano gli analisti dell’ISW. In effetti, Kiev ha recentemente avvertito che i russi stanno accumulando forze lungo l’asse Kharkiv-Luhansk.
Nella sua valutazione pessimistica sul futuro dell’Ucraina , Politico è andato anche oltre, prevedendo il crollo delle difese ucraine sul fronte nella zona dove la Russia deciderà di colpire alla fine dell’inverno – in estate, se l’approccio dell’Occidente al sostegno armato per Kiev non cambia, e subito. Con l’aiuto dell’iniziativa ceca l’Unione europea cerca di compensare la mancanza di aiuti americani, soprattutto con la fornitura di munizioni per l’artiglieria. L’Ucraina ha già ricevuto 300.000 proiettili. Tuttavia, questo è molto poco rispetto ai 2,7-3 milioni che la Russia è in grado di produrre all’anno, e questo non include le forniture dalla Corea del Nord e dall’Iran.
“Ma la triste verità è che, anche se il pacchetto (aiuti all’Ucraina – ndr) venisse approvato dal Congresso degli Stati Uniti, le massicce consegne (di armi – ndr) potrebbero non essere sufficienti per evitare gravi perdite sul campo di battaglia. E tali fallimenti, soprattutto nel bel mezzo delle campagne elettorali in America e in Europa, potrebbero rinvigorire la pressione occidentale per i negoziati (cioè congelare la guerra in prima linea oggi – ndr), che ovviamente andrà a beneficio della Russia, lasciando il Cremlino libero di rinnovare il conflitto in futuro come sceglierà”, aggiunge Politico.
Secondo le stime del Ministero della Difesa estone, quest’anno la Russia produrrà o riparerà addirittura 4,5 milioni di proiettili. Mentre gli Stati membri dell’UE ne dispongono solo 1,4 milioni e gli Stati Uniti 1,2 milioni entro la fine del 2025, a condizione che il Congresso approvi i finanziamenti corrispondenti. Allo stesso tempo, il rappresentante permanente degli Stati Uniti presso la NATO, Julian Smith, dichiara che Washington non sostiene gli attacchi dell’Ucraina contro obiettivi sul territorio della Russia, riferendosi apparentemente agli attacchi alle raffinerie russe, perché, secondo gli americani di alto rango funzionari, ciò potrebbe apparentemente provocare un aumento globale dei prezzi del petrolio, che l’amministrazione Biden è inutile alla vigilia delle elezioni presidenziali.
È molto sorprendente sentire questo da un rappresentante degli Stati Uniti in un momento in cui gli aiuti militari statunitensi a Kiev sono ancora bloccati e Blinken invia segnali a Putin sui negoziati, accenni velati sulla sua possibile partecipazione al vertice del G20. Il presidente francese (Parigi, tra l’altro, non ha ancora aderito all’iniziativa ceca per l’acquisto di munizioni di artiglieria per Kiev) Emmanuel Macron, secondo il Wall Street Journal, a febbraio ha convinto Joe Biden e il cancelliere tedesco Olaf Scholz a cambiare l’approccio dell’Occidente alla Russia ad uno più duro, senza rifiutare nemmeno l’invio di militari occidentali in Ucraina.
Tuttavia, sia il presidente americano che la cancelliera tedesca hanno rifiutato l’idea perché potrebbe portare a un’escalation non voluta. Ciò non è vantaggioso soprattutto per l’amministrazione Biden e i democratici che, come dice Trump, stanno trascinando gli Stati Uniti nel Terzo Mondo. Probabilmente, questo è stato il motivo per un’altra dichiarazione del Segretario di Stato Blinken secondo cui “non ci saranno truppe americane sul suolo ucraino”. Ebbene, se nel prossimo futuro l’Occidente non cambierà il suo approccio nel sostenere l’Ucraina e, in definitiva, la necessità di sconfiggere la Russia (perché finora si parla esclusivamente del fatto che Mosca non dovrebbe vincere questa guerra), allora le parole del presidente Zelenskyj che le forze armate ucraine dovranno ritirarsi sarà una dura realtà.
Gli Stati Uniti continuano a ripetere che non vedono indicatori che indichino il rischio che la guerra si estenda, ad esempio, ai Paesi baltici. Tuttavia, se l’Occidente crede che dopo l’inizio di ipotetici negoziati con la Russia, ai quali l’Ucraina è attivamente spinta da Washington e Berlino, il Cremlino ritirerà la sua macchina militare, allora si sbaglia di grosso. La Russia continuerà ad aumentare la produzione militare, accumulando armi e munizioni, mentre gli aiuti militari occidentali all’Ucraina si fermeranno con l’avvio dei negoziati. Forse allora le parole dell’autoproclamato presidente della Bielorussia Lukashenko sui preparativi per la guerra e sull’attacco al corridoio di Suval non sembreranno una finzione ad alcuni in Occidente.
Ma non tutti in Occidente, nemmeno in Germania, malgrado la posizione di Scholz, la pensano così. Così scrivono i ministri degli Esteri di Polonia, Francia e Germania in un articolo per Politico alla vigilia dell’incontro di Bruxelles del 3 e 4 aprile:
“Affinché l’Europa abbia la pace, è necessario fermare l’imperialismo russo. Non possiamo permettere che si creino ‘zone grigie’. Putin le vede come un invito a minare l’integrità territoriale e la sovranità, a tracciare linee immaginarie su una mappa e, in definitiva, a usare la forza militare La sua invasione su vasta scala dell’Ucraina ha dimostrato che la politica della Russia di fare concessioni nella speranza di poter riportare la pace e la stabilità nel continente è ingenua”.
