Un passo verso la Terza Guerra Mondiale: come l’Occidente convince Israele a non attaccare l’Iran e perché Russia e Cina sono coinvolte
Un passo verso la Terza Guerra Mondiale. Già questa settimana il Congresso degli Stati Uniti potrà finalmente votare sugli aiuti militari a Israele e Ucraina. Secondo il leader della maggioranza democratica al Senato Chuck Schumer, sembra esserci un consenso in entrambe le Camere. Il primo attacco senza precedenti da parte dell’Iran direttamente dal suo territorio (che dista circa 1.770 km) contro Israele ha riportato i legislatori americani, soprattutto repubblicani, alla dura realtà. Nella tarda serata del 13 aprile, Teheran ha lanciato circa 350 missili, la maggior parte dei quali balistici, e droni. Teheran ha definito l’operazione “Honest Promise” come rappresaglia per l’attacco israeliano al consolato iraniano in Siria il 1 aprile, che ha ucciso sette comandanti iraniani, tra cui due generali.
Secondo i media americani, dopo la conversazione di Joe Biden con Benjamin Netanyahu, Israele ha deciso di non intraprendere ritorsioni contro l’Iran. Anche se, secondo il presidente Isaac Herzog, il Paese sta “considerando tutte le opzioni”. Anche il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha esortato Israele a non ricorrere all’escalation, perché, secondo lui, “per molti versi si è trattato di una doppia sconfitta per l’Iran, perché il suo attacco (contro Israele – ndr) è stato quasi un fallimento, e ora è è meglio concentrarsi sull’accordo sul cessate il fuoco a Gaza”.
l Gabinetto di Guerra israeliano, nelle riunioni del 14 e 15 aprile, non si è trovato d’accordo su una possibile risposta all’attacco iraniano. Secondo la CNN, molti hanno sostenuto un’azione più dura. Tuttavia, gli esperti sottolineano che, se ci sarà una risposta israeliana, sarà molto limitata, forse addirittura diplomatica, perché l’attacco dell’Iran non ha davvero raggiunto i suoi obiettivi.
Innanzitutto, come riportato dalle Forze di difesa israeliane, il 99% degli obiettivi nemici sono stati intercettati, in particolare, dalle forze statunitensi, britanniche, francesi e giordane.
In secondo luogo, come scrive ABC News riferendosi ai funzionari americani, metà dei missili balistici iraniani (che, tra l’altro, l’Iran voleva vendere alla Russia per la guerra contro l’Ucraina – ndr) non sono riusciti a lanciare o non hanno raggiunto i loro obiettivi e caduto da qualche parte.
Tuttavia, chiudere un occhio sulle azioni dell’Iran da parte dell’Occidente sarebbe un errore catastrofico. Secondo l’ambasciatore israeliano all’Onu, Gilad Erdan, è necessario fermare Teheran (sostenuta da Mosca e Pechino, ndr) prima che scoppi una guerra regionale, che può trasformarsi in una guerra mondiale. L’Ucraina lo mette in guardia da molto tempo. Tuttavia, a differenza di Israele, i nostri alleati e partner occidentali per qualche motivo non ci aiutano ad abbattere i missili Shahedi iraniani e russi, perché ciò potrebbe portare ad un’escalation incontrollata e ad una guerra nucleare. Anche se resta da vedere se la Russia abbia aiutato l’Iran ad avvicinarsi ulteriormente all’ottenimento delle armi nucleari.
Quale sarà allora la risposta di Israele e dell’Occidente alle azioni dell’Iran? Perché questo attacco senza precedenti da parte di Teheran può accelerare l’approvazione da parte del Congresso americano degli aiuti armati all’Ucraina? Ma come può un’altra escalation in Medio Oriente influenzare il corso della guerra della Russia contro l’Ucraina? TSN .ua lo dirà in questo testo.
Israele non cerca la guerra, ma l’Iran dovrebbe ricevere una risposta forte
Israele ha deciso di rinviare l’operazione di terra nella città di Rafah, vicino al confine della Striscia di Gaza con l’Egitto, dove si trovano più di 1 milione (secondo quanto riferito, 1,5 milioni) di palestinesi sfollati – più della metà della popolazione di Gaza – da altri paesi. città a causa dei combattimenti. Attualmente non è noto se ciò sia legato all’aiuto di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia nel respingere l’attacco dell’Iran. Tuttavia, alla fine di marzo – inizio aprile, sono stati loro a convincere Netanyahu a non farlo. Ma il primo ministro israeliano ha sottolineato che il terrorista Hamas deve essere eliminato, affinché l’attacco a Rafah possa avvenire anche senza il sostegno degli Stati Uniti.
L’America in vista delle elezioni presidenziali e del Congresso in autunno, e la Gran Bretagna in vista delle elezioni parlamentari (la data esatta deve ancora essere determinata, ma le elezioni si terranno quest’anno) hanno un disperato bisogno di un cessate il fuoco a Gaza a causa delle crescenti critiche nei confronti delle azioni di Benjamin Netanyahu, soprattutto in mezzo alle notizie di carestia, iniziata nel nord di Gaza, e ai problemi con lo sfollamento della popolazione civile da Rafah verso aree sicure. Molti esperti e analisti nei loro commenti ai media occidentali hanno affermato che la circolazione delle persone è possibile solo nella parte centrale della Striscia di Gaza, dove non ci sono infrastrutture.
“Il primo ministro israeliano ha sempre voluto provocare una sorta di confronto con l’Iran, perché ciò potrebbe ridurre la pressione internazionale su Israele per fermare la sua aggressione a Gaza. Il problema è Gaza e la Cisgiordania, e la nostra attenzione dovrebbe concentrarsi su questo. Se non risolviamo questo problema, le possibilità di un’escalation regionale rimarranno”, ha affermato il ministro degli Esteri giordano Ayman Safadi, nonostante il suo paese abbia intercettato anche droni e missili iraniani nel suo spazio aereo.
Israele si trova quindi ora tra due fuochi: da un lato, se Tel Aviv deciderà ancora di rispondere militarmente a Teregan, rischierà di affrontare dure critiche da parte degli alleati occidentali; se decidesse di concentrarsi sull’operazione di terra a Rafah, ciò susciterà nuovamente indignazione, soprattutto negli Stati Uniti, in Gran Bretagna e in Francia, e durante un possibile prossimo attacco non saranno più così attivi nell’abbattimento degli Shahed iraniani e dei missili balistici. Pertanto, i media presumono che Israele possa limitarsi ad attaccare i rappresentanti iraniani in Siria, Libano e Iraq.
Già domenica 14 aprile la Reuters, citando anonimi funzionari turchi, aveva scritto che Teheran aveva informato in anticipo Ankara della preparazione di un attacco contro Israele. E gli Stati Uniti, secondo la pubblicazione, a loro volta hanno avvertito l’Iran attraverso la Turchia che tutto dovrebbe essere “entro certi limiti”. L’avvertimento è stato annunciato ufficialmente dal ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir Abdollahiyan. Anche se già lunedì 15 aprile la Gran Bretagna ha smentito che Teheran avrebbe avvertito qualcuno dello sciopero con 72 ore di anticipo. “Vorrei contestare questa affermazione”, ha detto un portavoce del governo britannico.
Secondo David Cameron, Israele ha il diritto di rispondere. Tuttavia, il capo del Ministero degli Esteri britannico spera che a Tel Aviv non si verifichi un’escalation. L’Occidente teme che ciò possa portare allo scoppio di una vera guerra nella regione. Axios riferisce che i paesi del G7 faranno appello a Israele affinché si astenga da ritorsioni. Secondo il segretario di Stato americano Anthony Blinken, Washington ha trascorso le ultime 36 ore “a coordinare una risposta diplomatica per prevenire l’escalation”. “Non cerchiamo un’escalation, ma continueremo a sostenere la difesa di Israele e a proteggere il nostro personale nella regione”, ha affermato Blinken.
I media occidentali riferiscono che Israele sta anche discutendo una risposta diplomatica per isolare ulteriormente l’Iran sulla scena mondiale. Secondo il Financial Times, tra i passi possibili c’è il riconoscimento del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica iraniana come organizzazione terroristica e l’introduzione di sanzioni contro i programmi iraniani per la produzione di droni e missili. E il Congresso degli Stati Uniti potrebbe prendere in considerazione una legislazione per vietare l’importazione di petrolio iraniano in Cina.
“Allo stesso tempo, il governo (israeliano – ndr) non può permettere che il primo attacco dell’Iran contro il territorio israeliano rimanga senza risposta. Tra le opzioni militari, il gabinetto di guerra sta considerando un attacco ad una struttura iraniana, che però non comporterebbe vittime “, scrive la CNN .
Aiuti all’Ucraina: perché gli alleati non abbattono i droni russi
Domenica 14 aprile, la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha risposto in modo molto provocatorio all’appello dell’ambasciatrice israeliana a Mosca, Simona Halperin, a condannare l’attacco iraniano: “Simon, ricordami quando Israele ha condannato almeno un attacco del regime di Kiev sulle regioni russe non ricordo “E io?” Tuttavia, in seguito il Ministero degli Esteri russo ha pubblicato la sua posizione ufficiale, in cui ha definito le azioni dell’Iran “il diritto all’autodifesa in conformità con l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite” – proprio come il Cremlino ha giustificato l’inizio di una guerra su vasta scala contro Ucraina.
Anche la televisione di propaganda russa e i canali Telegram si sono schierati pubblicamente dalla parte dell’Iran. Tuttavia, possiamo dire che dietro la prossima escalation in Medio Oriente ci sia la Russia? O la Cina, data la sua enorme influenza in Iran e Mosca, così come Pechino, che, insieme all’Iran e alla Bielorussia, hanno formato un nuovo asse mondiale del male? , è certamente vantaggioso per qualsiasi escalation che disperde l’attenzione e le risorse dell’Occidente, indebolendo gli Stati Uniti. Ecco perché Israele e i suoi alleati devono dare una risposta decisiva all’Iran, e non mostrare un altro incoraggiamento agli aggressori.
Tuttavia, senza il sostegno degli alleati occidentali, Israele difficilmente avrebbe potuto respingere un attacco iraniano così massiccio con missili e droni. E questo è ciò che ha suscitato la più grande indignazione tra gli ucraini: perché USA, Gran Bretagna e Francia – le tre potenze nucleari occidentali – aiutano Israele abbattendo da soli droni e missili balistici iraniani, mentre i missili russi sono scortati solo dai loro caccia ( come è avvenuto l’ultima volta nello spazio aereo della Polonia – ndr), aspettando che tornassero in Ucraina per centrare l’obiettivo.
Secondo Emmanuel Macron, la Francia ha intercettato droni e missili iraniani su richiesta della Giordania, perché lì da diversi anni si trova una base aerea francese per la lotta al terrorismo. “Lo spazio aereo giordano è stato violato. Abbiamo dovuto sollevare i nostri aerei e intercettare ciò che dovevamo intercettare”, ha detto Macron.
Così ha risposto David Cameron alla domanda sul perché la Gran Bretagna non vuole aiutare l’Ucraina ad abbattere i droni e i missili russi: “Se si vuole evitare l’espansione della guerra in Europa, penso che l’unica cosa da evitare è uno scontro diretto tra le forze NATO e quelle russe. Ciò costituirebbe un pericolo di escalation. L’uso di aerei da combattimento non è necessariamente il modo migliore per abbattere missili e droni, perché i sistemi di difesa aerea sono più efficaci”.
Tuttavia, l’Ucraina non dispone di sistemi di difesa aerea come Patriot, sufficientemente efficaci da abbattere i sistemi balistici russi. Volodymyr Zelenskyi ha sottolineato che sono state le azioni decisive degli alleati in Israele a impedire la perdita delle infrastrutture del Paese. “Lo stesso è possibile nella protezione contro il terrorismo dell’Ucraina, che, come Israele, non è membro della NATO. E per questo non è necessaria l’attivazione dell’articolo 5, è sufficiente solo la volontà politica”, ha aggiunto il presidente ucraino. . Il capo della diplomazia europea, Josep Borrell, ha parlato di potenzialmente 100 sistemi Patriot “liberi” nel mondo. Finora però solo la Germania ha accettato di consegnarci il suo “Patriota”.
Alla vigilia del vertice NATO di Vilnius dello scorso anno, molti media americani hanno riferito che l’Occidente, in primis gli Stati Uniti, non potevano offrire all’Ucraina un invito politico ad aderire all’Alleanza. Washington ha invece considerato per Kiev il “modello israeliano” di relazioni con il blocco. Come sapete, Israele è il principale alleato degli Stati Uniti al di fuori della NATO. Tuttavia, come possiamo vedere, questo è rimasto solo a livello di conversazioni anche alla vigilia del vertice anniversario della NATO a Washington a luglio.
Come ha fatto Israele, anche se con l’aiuto degli alleati, a respingere un massiccio attacco iraniano con Shahed e droni? I mass media americani descrivono dettagliatamente in cosa consiste il sistema di difesa aerea multilivello di Israele. Sul gradino più basso si trova la famosissima “Iron Dome” in Ucraina, che abbiamo cercato di ottenere per molto tempo, ma invano. Si tratta di uno sviluppo americano-israeliano, come il complesso “David’s Sling” (sviluppo congiunto del sistema di difesa avanzata israeliano Rafael e dell’americano Raytheon), che abbatte obiettivi a corto e medio raggio. Al terzo gradino dei sistemi di difesa aerea israeliani ci sono i sistemi Arrow 2 e Arrow 3, anch’essi sviluppati congiuntamente con gli Stati Uniti, in grado di abbattere i sistemi balistici. E infine, Israele ha in servizio l’F-35I. A proposito, Tel Aviv è diventata il primo utilizzatore di questo tipo di aereo dopo gli Stati Uniti.
Quindi, come possiamo vedere, anche il “modello israeliano” per l’Ucraina non è preso seriamente in considerazione dagli Stati Uniti. Israele ha accesso alla tecnologia militare americana, cosa che l’Ucraina no. Non disponiamo ancora di caccia F-16 che potrebbero aiutarci seriamente a neutralizzare le bombe pianificate russe, contro le quali attualmente non esiste alcuna protezione sul fronte. Per più di sei mesi il Congresso degli Stati Uniti non è riuscito ad approvare nemmeno un pacchetto di 60 miliardi di dollari di sostegno armato a Kiev, anche se i deputati del Partito repubblicano sono convinti che le possibilità siano aumentate notevolmente anche dopo l’attacco dell’Iran a Israele La dichiarazione pubblica di Donald Trump secondo cui non gli dispiacerà se presterà soldi finora Il presidente della Camera Mike Johnson ha confermato il voto su un pacchetto di aiuti riservato solo a Israele.
