La Terza Guerra Mondiale e la paura della vittoria dell’Ucraina: perché gli USA non ci permettono di attaccare la Russia
La Terza Guerra Mondiale e la paura della vittoria dell’Ucraina. La prossima settimana, Volodymyr Zelenskyi e Joe Biden si incontreranno di persona a New York presso l’Assemblea generale delle Nazioni Unite per discutere la futura strategia militare dell’Ucraina e la revoca delle restrizioni sugli attacchi con armi occidentali a lungo raggio contro obiettivi in profondità nel territorio russo. Il presidente americano parlerà all’Assemblea generale dell’Onu il 24 settembre, primo giorno di apertura del dibattito generale. Volodymyr Zelenskyi terrà un discorso il 25 settembre. Probabilmente, da qualche parte in queste date avrà luogo un incontro personale dei leader di Stati Uniti e Ucraina.
Contenuto
- Un’altra ricarica: permesso di colpire
- Terza Guerra Mondiale: ciò di cui l’Occidente ha veramente paura
La Casa Bianca vuole discutere della futura strategia militare dell’Ucraina. Kiev presenterà il suo “Piano della Vittoria”, che, secondo il presidente Zelenskyj, si compone di quattro punti principali (sicurezza, forte sostegno militare ed economico dell’Occidente e una posizione geopolitica per l’Ucraina) e un altro, di cui abbiamo bisogno dopo la guerra. . Tuttavia, come affermato negli Stati Uniti, questo piano lo hanno già visto.
Uno dei punti include dare all’Ucraina il permesso di colpire con armi occidentali – ATACMS americana, Storm Shadow britannica e SCALP francese – contro obiettivi in profondità nel territorio russo. Secondo Volodymyr Zelenskyi, l’80% delle infrastrutture ucraine distrutte sono bombe aeree guidate russe – KAB e FAB. Pertanto, le Forze Armate devono colpire urgentemente gli aeroporti da cui vengono lanciate. Tuttavia, i leader occidentali o si rifiutano di darci il permesso di colpire questi aeroporti con le loro armi, oppure tardano a prendere questa decisione.
Putin ha già dichiarato: se l’Ucraina riceve tale autorizzazione, i paesi della NATO inizieranno una guerra diretta con la Russia. E il pazzo Dmitry Medvedev minaccia nuovamente di usare armi nucleari, soprattutto contro Kiev. E mentre Francia e Gran Bretagna aspettano la decisione dell’amministrazione Biden di eliminare le restrizioni sull’uso delle loro armi a lungo raggio da parte delle Forze Armate, la stampa occidentale torna a moltiplicare articoli sulla ricerca dei parametri di una possibile tregua o congelamento della guerra senza alcuna garanzia per l’Ucraina.
L’Occidente, in particolare gli Stati Uniti, vuole davvero spingere l’Ucraina ai negoziati con la Russia anche prima delle elezioni negli Stati Uniti del 5 novembre a condizioni per noi sfavorevoli? Kiev avrà il permesso di colpire la Russia con armi occidentali a lungo raggio? Ma di cosa hanno veramente paura a Washington e nelle principali capitali europee? Leggi il materiale di TSN.ua.
Un’altra ricarica: permesso di colpire
Dall’incontro di Joe Biden con il primo ministro britannico Keir Starmer venerdì 13 settembre a Washington, tutti si aspettavano che l’Ucraina avesse finalmente il permesso di colpire obiettivi in profondità nel territorio russo. Soprattutto da quando il Times ha pubblicato un articolo congiunto di cinque ex ministri della Difesa e del primo ministro britannico Boris Johnson, in cui chiedevano di consentire all’Ucraina di utilizzare i missili Storm Shadow anche senza il sostegno degli Stati Uniti.
Tuttavia, nonostante una serie di pubblicazioni incoraggianti apparse il giorno prima sulla stampa occidentale, la Casa Bianca si è limitata al messaggio: “I leader… hanno riaffermato il loro incrollabile sostegno all’Ucraina, che continua a difendersi dall’aggressione russa. Hanno espresso profonda preoccupazione per la fornitura di armi letali alla Russia da parte dell’Iran e della Corea del Nord e il sostegno della Cina alla difesa e alle basi industriali della Russia”.
Il giorno prima i media britannici avevano riferito che Londra ufficiale (così come Parigi, in linea di principio) non è contraria a dare il permesso agli attacchi Storm Shadow contro obiettivi in Russia, ma attende prima una decisione corrispondente da parte degli Stati Uniti. Tuttavia, sia prima che dopo l’incontro di Kier Starmer con Joe Biden, il ministro degli Esteri del paese, David Lemmid, ha affermato che nessun tipo di arma sarà decisiva in questa guerra.
Il Times ha poi riferito, citando fonti del governo britannico, che Londra non avrebbe agito da sola senza che Washington avesse revocato le restrizioni sugli scioperi. “Londra ritiene che molto probabilmente gli Stati Uniti autorizzeranno gli attacchi all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, apertasi il 10 settembre, anche se l’amministrazione Biden è divisa su questo”, aggiunge la pubblicazione.
Successivamente , il Washington Post ha scritto che l’amministrazione Biden vuole maggiori informazioni su come Kiev utilizzerà le armi americane a lungo raggio e su come ciò si inserisce nella strategia più ampia della guerra, vale a dire il Piano per la Vittoria dell’Ucraina, che il presidente Zelenskyj dovrebbe presentare al presidente. Joe Biden durante il loro incontro individuale la prossima settimana.
“I funzionari dell’amministrazione temono che l’allentamento delle restrizioni avrà un impatto limitato e comporterà grandi rischi. I funzionari della difesa americana hanno più volte affermato che il numero di missili a lungo raggio (ATACMS nei magazzini americani – ndr) è limitato e che l’Ucraina sta già utilizzando i suoi missili possedere droni a lungo raggio per colpire obiettivi nelle profondità della Russia Ciò è dimostrato dall’attacco notturno (nella notte di mercoledì 18 settembre, ndr) di un drone ucraino che ha colpito un grande deposito militare (vicino alla città russa). di Toropets, regione di Tver – ndr).” – nota il Washington Post.
Allo stesso tempo, i commenti pubblici e non pubblici dell’attuale ed ex personale militare occidentale differiscono significativamente da ciò che dicono i politici. La prima richiesta è che all’Ucraina venga concesso il permesso incondizionato di colpire la Russia con armi occidentali. Ad esempio, il presidente del comitato militare della NATO, Rob Bauer, ha affermato che ogni paese attaccato ha il diritto all’autodifesa, e questo diritto è limitato al confine del proprio paese. E anche il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg (anche se non è un militare, e presto cederà la sua posizione all’ex primo ministro dei Paesi Bassi, Mark Rutte, e lui stesso guiderà la Conferenza sulla sicurezza di Monaco) ritiene che la guerra non sia priva di rischi .
Quindi, come possiamo vedere, la rimozione delle relative restrizioni è bloccata dagli Stati Uniti. Tuttavia, come sempre. Tuttavia, ci sono due ragioni principali per questo ora:
- La riluttanza dell’amministrazione Biden a correre rischi in vista delle elezioni presidenziali americane del 5 novembre per timore che la squadra di Donald Trump inizi ad accusare ulteriormente la candidata democratica e vicepresidente Kamala Harris di trascinare l’America nella terza guerra mondiale;
- Ma forse, come scrive The Economist , l’amministrazione Biden non vuole mettere a repentaglio il “reset” dei rapporti con Mosca in futuro.
Terza Guerra Mondiale: ciò di cui l’Occidente ha veramente paura
Dopo le minacce di Putin, Medvedev, del presidente della Duma di Stato Volodin e di altri adulatori del Cremlino (oltre al dittatore bielorusso Lukashenko, che già parla più volte di Terza Guerra Mondiale) che la concessione del permesso di sciopero da parte dell’Occidente Gli obiettivi nel profondo della Russia con le loro armi coinvolgeranno la NATO in una guerra diretta con Mosca, David Lammy ha detto che il Cremlino gli sta gettando polvere negli occhi. E il portavoce per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Kirby, ha detto che “questo non è il tipo di retorica che non abbiamo mai sentito da lui (Putin – ndr) prima”.
Tuttavia, come notano gli analisti del Centro per gli studi strategici e internazionali (CSIS), che erano in Ucraina in agosto e hanno espresso le loro opinioni in un articolo corrispondente, le restrizioni statunitensi sull’uso di molti sistemi americani fornite a Kiev hanno creato la sensazione tra gli ucraini che stanno combattendo con il rovescio della medaglia
“Le forze ucraine hanno le coordinate degli aeroporti vicino al confine con la Russia, da cui Putin lancia i MiG armati di bombe a grappolo. Hanno armi per neutralizzare questi aeroporti, ma non hanno il permesso dei loro partner per farlo. Hashtag #letUkrainestrikeback Ucraina rispondere – ndr) si è diffuso negli ultimi mesi, dimostrando l’opinione diffusa secondo cui gli sforzi di difesa dell’Ucraina sono notevolmente ostacolati dai paesi occidentali, troppo sensibili alla potenziale escalation russa”, hanno scritto in un articolo gli analisti del CSIS.
Secondo Reuters, solo la settimana scorsa, l’Ucraina ha fornito agli Stati Uniti e alla Gran Bretagna un elenco di obiettivi sul territorio russo che vorremmo colpire: centri di comando, depositi di carburante e armi, nonché concentrazioni di manodopera nemica. Tuttavia, come scrive il giornale, i funzionari americani sono scettici sul fatto che ciò possa cambiare in modo significativo il corso della guerra.
L’ATACMS migliorerebbe questa capacità, dicono, ma è troppo costoso e in numero troppo limitato per fare la differenza. Inoltre, il Cremlino ha in gran parte spostato i suoi aerei da guerra che lanciano bombe plananti oltre la portata dei missili americani dovrebbero invece concentrarsi sul fermare l’avanzata della Russia nell’Ucraina orientale”, aggiunge Reuters.
Allo stesso modo, il Financial Times, riferendosi ai funzionari occidentali, scrive dei missili britannici Storm Shadow. Ad esempio, le loro scorte nei magazzini sono limitate ed è improbabile che siano in grado di cambiare strategicamente il corso della guerra. D’altra parte, la Germania ha una scorta significativa di missili Taurus, che possono colpire 300-500 km e danneggiare gravemente il ponte di Kerch. Tuttavia, la posizione del cancelliere Olaf Scholz rimane invariata: la Germania non fornirà questi missili all’Ucraina e non revocherà il divieto sull’uso di altre armi tedesche per attacchi in profondità nel territorio russo. Allo stesso tempo, qualcos’altro è interessante: tutti i paesi occidentali hanno dato all’Ucraina il permesso di utilizzare le proprie armi nell’operazione Kurshchyna. Pertanto, non è del tutto chiaro il motivo per cui ora dovremmo limitare l’uso dei missili occidentali a lungo raggio, che, peraltro, difficilmente raggiungeranno il Cremlino a Mosca.
In precedenza, TSN.ua aveva già scritto che la Casa Bianca era vicina a prendere una decisione sulla fornitura all’Ucraina di missili JASSM per l’F-16. Tuttavia, al momento non è chiaro quale dei due tipi di missili JASSM riceverà l’Ucraina – con una gittata di 370 km o 800 km – e se le forze armate riceveranno il permesso di colpire con essi obiettivi nelle profondità della Russia. Fin dall’inizio della guerra su vasta scala della Russia contro l’Ucraina, gli Stati Uniti hanno costantemente introdotto vari tipi di restrizioni, sia sulla fornitura di determinati tipi di armi, sia sul loro utilizzo, impedendo alle forze armate di infliggere perdite davvero significative al nemico.
Secondo Liam Collins, ricercatore senior presso New America, ufficiale di carriera delle forze speciali che ha prestato servizio nell’esercito americano per 27 anni e nel 2016-2018 ha lavorato come ufficiale esecutivo del consigliere senior per la difesa statunitense in Ucraina, l’Occidente non si arrende L’Ucraina ha il permesso di colpire in profondità nel territorio La Federazione Russa ha paura delle linee rosse immaginarie che non esistono.
“I paesi occidentali hanno esercitato autocontrollo per decenni. Facevo parte di un gruppo consultivo che raccomandava di fornire il giavellotto agli ucraini nel 2017, ma molti erano contrari perché temevano che la Russia potesse in qualche modo aggravare la situazione, ma ciò non ha funzionato. L’unico modo in cui avrebbero potuto intensificarsi ora è usare armi nucleari. Tuttavia, se si approfondisce ciò che dice Putin, la Russia non le utilizzerà mai a meno che gli Stati Uniti o la NATO non siano direttamente coinvolti (in questa guerra – ndr). Ma anche allora, è dubbio che lui (Putin – ndr) lo utilizzerà. Non aumenterà, non importa quanti sistemi l’Occidente fornirà all’Ucraina, e non importa dove l’Ucraina li utilizzerà (cioè all’interno della Russia). ,” ha detto Liam Collins di TSN.ua.
Nel frattempo, sui media occidentali sono apparsi di nuovo articoli sulle conversazioni chiuse in Occidente sulla fine della guerra attraverso i negoziati tra Ucraina e Russia già nel 2025. Tuttavia, tutte queste pubblicazioni con riferimenti a fonti anonime non forniscono una risposta alla domanda principale: quali garanzie riceverà l’Ucraina dalla non aggressione russa in futuro?
Professore della School of Diplomatic Service della Georgetown University, della Maxwell School della Syracuse University, autore del libro dell’anno dell’Economist “New Rules of War”, Sean McFate commenta a TSN.ua che Putin desidera ardentemente lo status di superpotenza (per la Russia — ndr) e il rispetto degli Stati Uniti, mentre gli europei considerano i paesi come derivati. Inoltre ha bisogno (Putin vuole, ndr) di attendere i risultati delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti.
“Non ci possono essere né vertice né negoziati di pace senza la partecipazione di tutte le parti in conflitto. Non credo che accadrà nulla prima della fine delle elezioni presidenziali americane. Anche se ci fosse un vertice di pace di successo, diciamo la prossima primavera, penso che Mosca molto probabilmente imbroglierà “Gli interessi di Putin in Ucraina non diminuiranno mai. Credo che l’Ucraina abbia bisogno di meno Golia e più David. Dobbiamo trovare un modo per attaccare il regime di Putin, non le sue truppe.”
