Quando e come finirà la guerra: storici ed esperti francamente sul futuro dell’Ucraina. La guerra in Ucraina ha superato il decennio e l’invasione su vasta scala è già al suo terzo anno.
TSN.ua ha raccolto le opinioni di noti intellettuali pubblici, storici, giornalisti e personale militare su quale sarà il futuro del nostro Paese. La guerra in Ucraina ha superato il decennio e l’invasione su vasta scala è già al suo terzo anno. Quando finirà questo inferno, gli ucraini saranno in grado di sopravvivere, il nostro Stato sopravvivrà e, in tal caso, entro quali confini, come sarà la vita del dopoguerra: queste domande riguardano tutti. Gli ucraini non credono più alle promesse di “due o tre settimane”, ai proiettili russi, che avrebbero dovuto scadere un anno fa e non finiranno mai, e all’economia russa, che avrebbe dovuto crollare a causa delle sanzioni occidentali.
Contenuto
- Mobilitazione in Ucraina: cosa è andato storto
- Gli ucraini non sono pronti a combattere?
- Borders 1991: quanto è reale
- Quali sono allora gli scenari per la fine della guerra?
- Quando i negoziati
- La guerra in Ucraina e nel mondo: dalla minaccia nucleare ai cambiamenti geopolitici globali
- La nostra vita dopo la guerra
Si è rivelato troppo difficile per gli ucraini correre una maratona a ritmo di sprint. Anche coloro che non credevano ad Arestovich fin dall’inizio difficilmente avrebbero potuto pensare che la guerra si sarebbe protratta per più di un anno e mezzo. I cittadini chiedono di parlare loro da adulti, ma sono pronti ad ascoltare questa verità? TSN.ua ha raccolto le opinioni di noti intellettuali pubblici, storici, giornalisti e personale militare su quale sarà il futuro del nostro Paese e se tutto è davvero così brutto come scritto nei media occidentali.
Mobilitazione in Ucraina: cosa è andato storto
La tesi secondo cui “tutti combatteranno” ha cominciato a risuonare sempre più spesso in Ucraina. Tuttavia, non incoraggia gli uomini ad arruolarsi nell’esercito, ritiene Yevhen Hlibovytskyi, esperto di strategie a lungo termine e docente all’Università cattolica ucraina.”Ora è molto facile dire, ad esempio, che ‘tutti combatteranno’. Anche durante la seconda guerra mondiale, la maggior parte degli uomini non ha combattuto. La questione è che alcuni resteranno nell’economia, altri saranno al fronte. Come determinare chi deve essere dove, come dovrebbero funzionare questi strumenti di giustizia – senza un dialogo onesto sarà impossibile farlo, perché qualcuno si sentirà ingannato, soprattutto il più debole si sentirà ingannato”, dice Hlibovytskyi.
Sottolinea che è necessario rimuovere il segno “uguale” tra le parole “esercito” e “morte”. “Sì, è possibile morire nell’esercito, ma questo non è un segno di uguale”, ritiene l’esperto.Lui ha sottolineato l’importanza di introdurre riserve economiche contro la mobilitazione in Ucraina.
“Ciò significherà che qualcuno non combatterà, e qualcuno lo farà. Chi lotta non deve essere visto dalla società come qualcuno che è stato superato, che è sfortunato, che è stupido. Per qualcuno dovrebbe essere una scelta consapevole”, ha sottolineato. ha detto l’esperto. Il noto intellettuale e storico pubblico Yaroslav Hrytsak consiglia alle autorità di decidere le condizioni della mobilitazione. Perché sono proprio l’incertezza e la paura del “biglietto di sola andata” a scoraggiare la mobilitazione degli uomini ucraini.
Ma, nonostante tutti i problemi sopra elencati, ogni ucraino dovrebbe ricordare che cento anni fa gli ucraini evitarono in massa l’esercito e la protezione del nuovo Stato, e tutto finì con l’Holodomor, le repressioni, le deportazioni e milioni di persone come carne da cannone. durante la seconda guerra mondiale.
Gli ucraini non sono pronti a combattere?
Yevhen Nazarenko, militare ed ex portavoce della 68a Brigata Cacciatori, ritiene che gli ucraini non siano pronti a combattere. Secondo lui, nel nostro Paese, essere un imbroglione non è vergognoso, ma addirittura onorevole. “Probabilmente vale la pena ammetterlo, è un fatto triste. La società ucraina non vuole combattere. Non vuole combattere per il suo Paese. Ad ogni passo nei social network si incontrano attacchi aggressivi contro i ragazzi del TCC, consigli da parte di un gruppo degli avvocati su come proteggere i loro diritti.
Perché i deputati, i loro figli, le mogli e i genitori non combattono, perché non tutti combattono, tranne il graffio di mamma? Cioè, essere un imbroglione in Ucraina non è qualcosa vergognarsi onorevolmente”, dice il soldato. Nazarenko ha ricordato che i russi non si fermeranno nelle regioni di Donetsk e Kharkiv. Il loro obiettivo è tutta l’Ucraina.
“Pertanto, se la società non vuole combattere, allora ammettiamolo onestamente a noi stessi. Lasciamo che Zelenskyj vada ai negoziati con Putin. Non abbiamo nulla con cui andare a quei negoziati, quindi preparatevi: rifiuto della NAO, il russo – il secondo stato, riconoscimento del territorio occupato della Russia, rinuncia alla nostra storia Infatti, le ostilità cesseranno, i missili smetteranno di cadere sulla testa … Sarà possibile vivere, a volte passando per il cimitero con decine. di migliaia di bandiere, non vi diranno di rimuoverle”, ha concluso l’ufficiale militare.
Allo stesso tempo, la giornalista di “Hromadskyi” Maryana Pietsuh ha risposto che gli ucraini sono davvero una nazione molto volitiva, coraggiosa e testarda, semplicemente ogni società è divisa in appassionati e osservatori. “In soli due anni, la maggior parte dei passionariani si sono già impegnati il più possibile nella lotta, ecco perché ora l’umore del pubblico è così fortemente influenzato dalla parte indifferente o spaventata, perché è arrivato il loro turno, ed ecco perché sono sono stati ascoltati così attivamente, perché non hanno preso la parola e sono indignati,” ha detto il giornalista. .
Il politologo ucraino Volodymyr Fesenko ha espresso un’opinione simile . “C’è una dissonanza cognitiva tra molti: le persone vogliono la vittoria per il loro Paese, ma in modo tale che loro o i loro cari non vengano arruolati”, ha detto.
Borders 1991: quanto è reale
Lo storico Yaroslav Hrytsak ritiene che il ritorno ai confini del 1991 potrebbe richiedere 5-10 anni. “Penso che la maggioranza degli ucraini affermi di volere i confini del 1991, ma capiscono che si tratta di una dichiarazione. Non si tratta della situazione attuale. Lasciatemi accusare di tradimento, ma penso che questo sia un pensiero razionale. Noi Dobbiamo cercare qualche altra soluzione”, dice Hrytsak. Lo storico Vladlen Maraev ha avvertito in un’intervista alla “Pravda ucraina” che andare ai confini nel 1991 non significa necessariamente vittoria. Perché la Russia non smetterà di combattere se l’Ucraina andrà lì.
“Immaginiamo di effettuare una sorta di operazione – anche se l’Ucraina sicuramente non sarà in grado di farlo – e di entrare nel territorio della Russia con le nostre forze armate – questo non significa ancora una vittoria finale. Perché la Russia può combattere e combattere se avrà le risorse per farlo, la vittoria completa per l’Ucraina significherà la creazione di una situazione in cui la Russia non minaccerà mai più l’Ucraina”, afferma lo storico Maraev.
Quali sono allora gli scenari per la fine della guerra?
Yevhen Hlibovytskyi afferma che attualmente è possibile qualsiasi scenario di fine della guerra : dalla sconfitta dell’Ucraina alla vittoria fino alla cessazione delle ostilità per sempre. Tuttavia, il fattore determinante sarà il consolidamento della società, e non solo la situazione al fronte. “Il problema è che non siamo gli unici a prendere decisioni, non siamo gli unici a giocare, ma siamo gli unici a determinare come reagire e cosa farne”, ha sottolineato l’esperto.A suo avviso, l’attuale guerra su larga scala nella prospettiva dei prossimi 50-70 anni sembrerà un test esistenziale per l’Ucraina.
“Possiamo ottenere la cessazione delle ostilità, che in realtà sarà una sconfitta, e possiamo ottenere la cessazione delle ostilità, che non riprenderà mai. Tutte le possibilità, tutte le opzioni sono disponibili e possibili in uno spettro molto ampio”, ha riassunto l’esperto.Yaroslav Hrytsak, dal canto suo, è certo che la Russia crollerà definitivamente. Ma può succedere anche dopo un decennio.”Ma finché la Russia non crolla, l’Ucraina può crollare tre volte . Non abbiamo le riserve giuste. Pensiamo in termini di cessate il fuoco tra un anno o due, tra dieci – l’UE e forse la NATO. E questo significa una partita lunga. Allora la questione della restituzione dei territori occupati sarà solo questione di tempo”, dice lo storico Hrytsak.
Un altro storico, direttore dell’Istituto scientifico ucraino dell’Università di Harvard, Serhiy Plokhiy, avverte che anche se l’impero crollasse, potrà vincere la guerra.”Se un impero crolla in condizioni di guerra e di un conflitto che esaurisce le sue riserve, il paese può vincere formalmente la guerra. Ma poi non è in grado di mantenere il suo impero. Ma la maggior parte degli imperi muore in guerra”, ha detto Plohiy.
▶ Sul canale YouTube di TSN è possibile guardare il video
Lo storico e politologo, direttore dell’Istituto di politica mondiale Yevhen Magda ritiene che l’Ucraina abbia ricevuto l’ultima possibilità storica. “Nel 1991, l’Ucraina ha avuto un’opportunità storica di costruire un proprio Stato. Nel 2022, con sforzi congiunti, abbiamo dimostrato che la nostra indipendenza NON è casuale. E quindi, se la perdiamo, probabilmente non ci sarà un’Ucraina indipendente per altri mille anni. anni”, ha detto…
Quando i negoziati
Yaroslav Hrytsak parte dal presupposto che la posizione di Kiev riguardo al rifiuto dei negoziati con la Federazione Russa sia tacitamente sostenuta dai partner occidentali, perché l’Ucraina semplicemente non ha nulla con cui sedersi al tavolo delle trattative. “Questa è la posizione dell’Occidente – dell’America e forse della NATO, non so se questa è la posizione del nostro governo – assumere l’iniziativa della guerra e far sì che l’Ucraina si sieda al tavolo delle trattative in una posizione migliore. Adesso non abbiamo questa forza, questa è una tattica per il prossimo anno o più”, ha spiegato.
Lo storico Vladlen Maraev ha invece ricordato che non tutte le guerre finiscono necessariamente con dei negoziati. Ci sono state delle rese e anche il congelamento della linea di contatto.Di solito, il momento dei negoziati è quando entrambe le parti si rendono conto che non hanno modo di migliorare ulteriormente la situazione al fronte e ottenere cambiamenti veramente decisivi. O viceversa, se credono di aver raggiunto un obiettivo che li soddisfa”, dice lo storico Maraev.
La guerra in Ucraina e nel mondo: dalla minaccia nucleare ai cambiamenti geopolitici globali Secondo Yaroslav Hrytsak, il fattore russo è ormai diventato una minaccia che può portare il mondo all’apocalisse. Secondo lui, il mondo sta entrando in un decennio di guerre e gli anni successivi determineranno come sarà il 22° secolo per l’umanità. Lo storico Serhiy Plokhiy ha spiegato che la minaccia che la guerra russo-ucraina si trasformi in una guerra mondiale è “il più grande grattacapo di Washington”. Questo è il motivo principale per cui viene concesso il sostegno all’Ucraina. L’esperto Yevhen Hlibovytskyi ritiene che a seguito della guerra in Ucraina l’ordine mondiale in un modo o nell’altro cambierà e che avverranno cambiamenti giganteschi.
La nostra vita dopo la guerra
Yevhen Hlibovytskyi lo considera uno dei maggiori problemi dell’Ucraina del dopoguerra. crisi demografica . Per questo esorta l’UE a non commettere errori con l’immigrazione. Lo storico Hrytsak avverte : tempi difficili attendono gli ucraini, anche in caso di vittoria. A suo avviso, il parallelo tra Russia e Ucraina è la guerra greco-persiana (500 a.C. – 449 a.C.).
“Allora la piccola Grecia sconfisse i persiani. Ma dopo questa vittoria iniziò la guerra del Peloponneso (431 a.C. – 404 a.C., guerra tra Atene e Sparta – ndr), che segnò l’inizio della fine (per i Greci. – ndr). .Ecco perché la vittoria può significare destabilizzazione, che può portare alla guerra civile. Non sto dicendo che accadrà necessariamente sui nostri social network, ma dopo la vittoria ci saranno controversie su chi ha contribuito di più alla vittoria i Greci: “Dov’eri durante la battaglia di Maratona” – pensa lo storico.
