Tre scenari della fine della guerra in Ucraina: qual è il più realistico. I giornalisti della rivista americana Foreign Policy, insieme ad un noto esperto statunitense.
Tre scenari della fine della guerra in Ucraina. Putin credeva che avrebbe catturato l’Ucraina in pochi giorni, cioè sopravvalutava se stesso e sottovalutava le forze armate. I giornalisti della rivista americana Foreign Policy, insieme ad un noto esperto statunitense, hanno analizzato quando e come potrebbe finire la guerra in Ucraina. Quali tre scenari possono attendere l’Ucraina nei prossimi anni, quali rischi dovrebbe correre presto l’Ucraina e perché gli Stati Uniti vogliono una nuova controffensiva delle forze armate – vedi esclusivamente su TSN.ua.
Il noto esperto internazionale americano, direttore del programma strategico della Defense Priorities, professore emerito del City College di New York e ricercatore senior della Columbia University, Rajan Menon, ha fatto una forte previsione sulla guerra in Ucraina. Secondo lui ci sono attualmente tre scenari per la fine della guerra in Ucraina.
Il primo scenario
La Russia può ancora ottenere un successo significativo al fronte, spezzare le forze armate e dare un ultimatum all’Ucraina. Quindi Putin avanzerà sicuramente diverse richieste, tra cui la più importante: lasciare i territori ucraini conquistati alla Federazione Russa, nonché riportare il resto del territorio dell’Ucraina nella sua orbita di influenza. Non si parla quasi di piena occupazione, ma poi l’Ucraina rischia di trasformarsi in Bielorussia, un paese senza una propria posizione, un esercito pronto al combattimento e una sovranità.
Per convincere il mondo ad attuare proprio questo scenario, Putin promuove attivamente la “sua pace” e, sfortunatamente, trova alcune persone che la pensano allo stesso modo anche nel mondo occidentale. “I sostenitori di un accordo con Putin sembrano fiduciosi di poter prevedere l’esito della guerra: una vittoria per la Russia – diciamo, il controllo di Donbass, Kherson e Zaporizhzhia – e la sottomissione dell’Ucraina. Tuttavia, non ci sono prove a sostegno di tale Nessuno può sapere con certezza come andrà a finire questa guerra e le previsioni dovrebbero essere più modeste, dato che finora quasi tutte le previsioni si sono rivelate errate”, ritiene l’esperto.
E qui l’esperto fa un’osservazione importante. Tali previsioni, sebbene non possano essere escluse, durante questa guerra non si sono ancora avverate. Tutti ricordano come in Occidente si discutesse seriamente di “Kiev in 3 giorni”. Ma il paese si difende con successo. Gli scettici negli Stati Uniti e in Europa lamentano che le forze armate non hanno alcuna possibilità: hanno perso Avdiivka solo nel 2024 e i russi stanno facendo progressi nel Donbas. Ma questa è solo metà della verità, dice l’esperto. Tutto ciò è avvenuto nonostante l’enorme superiorità nemica in termini di artiglieria e munizioni, dovuta al ritardo negli aiuti statunitensi.
Non appena il Congresso ha finalmente approvato l’aiuto di 61 miliardi all’Ucraina, la situazione sul fronte si è stabilizzata. E ora le Forze Armate infliggono perdite folli al nemico lungo tutto il fronte. Le statistiche più sorprendenti si registrano nell’oblast di Kharkiv, dove gli occupanti sono entrati il 10 maggio. A maggio la Russia ha perso più di 38.000 soldati morti e feriti. E questo è quasi 10mila in più rispetto a dicembre 2023 o febbraio 2024, nei giorni delle battaglie più feroci per Avdiivka.
La Russia perderà: a questi ritmi il nemico non rimarrà semplicemente senza fiato, ma avrà bisogno di una nuova mobilitazione. La situazione è la stessa con la tecnologia. Lanciano con impazienza nuove e nuove forze negli assalti della carne, raggiungendo solo piccoli obiettivi tattici o non avendo alcun successo. Rajan Menon ritiene che molte persone nel mondo prestino attenzione solo ai problemi dell’Ucraina: mobilitazione, mancanza di armi, difesa antiaerea, armi a lungo raggio, ecc., ma come se non tengano conto di ciò che la Federazione Russa ha perso e continua a perdere. L’esperto è convinto: è impossibile sostenere la pace di Putin, perché è solo un bluff.
“Gli appelli ai colloqui di pace hanno un altro difetto: elencano i problemi affrontati dalle forze armate ucraine – ce ne sarebbero molti da sottolineare – ma omettono qualsiasi menzione di quelli russi”, dice l’esperto. I dati di geolocalizzazione mostrano che la Russia ha perso quasi 16.000 pezzi di equipaggiamento, tra cui più di 3.000 carri armati, nonché più di 5.000 veicoli corazzati e veicoli da combattimento di fanteria. Inoltre, un terzo delle navi e dei sottomarini della flotta del Mar Nero furono danneggiati o distrutti. Si è discusso molto sul numero delle vittime di questa guerra.
Secondo il Ministero della Difesa britannico, il numero totale dei soldati russi morti e feriti è di 465.000. Ma anche se il numero reale fosse solo un terzo di tale cifra, le perdite della Russia contro un avversario molto più debole sarebbero comunque significative. Nel 2024, il bilancio della difesa della Federazione Russa è aumentato del 70% e la spesa per la difesa ha raggiunto quasi il 7% del PIL del Paese.
Il secondo scenario
Il secondo scenario è il più favorevole per l’Ucraina, ma richiede decisioni difficili e azioni attive da parte di Kiev. Per mantenere l’attenzione dell’Occidente e continuare a ricevere aiuti militari, l’Ucraina ha bisogno di vittorie. Kiev deve pensare a una nuova controffensiva.
“Non sarebbe saggio affrettarsi nei negoziati prima di vedere quale differenza farebbe l’introduzione di armi aggiuntive, se l’esercito russo sarebbe in grado di mantenere il ritmo attuale quando l’Ucraina avesse più potenza di fuoco, e quanto successo si rivelerebbe il piano dell’Ucraina. L’Ucraina, rafforzata da truppe e armi aggiuntive, riconquisterà più territorio – anche se i guadagni saranno molto inferiori agli ambiziosi obiettivi di Zelenskyj – e Putin capirà che il suo esercito non sarà in grado di ottenere ulteriori guadagni, l’Ucraina avrà più influenza di quanto non abbia ora dobbiamo trovare una soluzione politica”, ritiene l’esperto.
Il terzo scenario
Esiste un altro scenario, per così dire “non tuo, non nostro”. Se l’Ucraina non riuscisse a sconfiggere il nemico all’estero, o a riconquistare parte del territorio temporaneamente occupato, mettendo Putin a rischio di perderne ancora di più, e la Russia non riuscisse a sfondare la difesa delle forze armate, le parti dovranno trovare un accordo. un accordo.
” La guerra sta entrando in una fase di stallo dalla quale entrambi gli oppositori credono che non possa essere risolta, ma Putin ha abbastanza influenza per garantire la neutralità dell’Ucraina. Kiev sta usando il proprio potere negoziale per insistere sulla neutralità armata, che le darebbe la libertà di addestrare le proprie forze armate forze nei paesi occidentali, di dotare il proprio esercito di armi occidentali e rimanere così fuori dalla sfera di influenza della Russia”, ha affermato.
Sebbene altri scenari siano, ovviamente, possibili, questi, ad eccezione del primo, hanno una cosa in comune: richiedono che l’Ucraina rafforzi il proprio potere negoziale frenando lo slancio russo, lanciando la propria controffensiva e riconquistando più territorio. Ciò richiede tempo, di cui l’Ucraina dispone attualmente: le armi occidentali hanno appena iniziato ad arrivare al fronte e il loro volume aumenterà nei prossimi mesi. Russia e Ucraina potrebbero eventualmente negoziare una soluzione politica. Ma ora non è il momento di avviarli.
Sul canale YouTube di TSN potete guardare il video
