Non ci sono bunker, ma possono essere nascosti temporaneamente. Solo una città polacca è protetta in caso di attacco. Tuttavia, si tratta solo di un nascondiglio temporaneo.
Świnoujście è una delle due città controllate dall’Ufficio supremo di controllo che potrebbero fornire rifugio a tutti i suoi abitanti in caso di guerra. Non ci sono bunker, ma possono essere nascosti temporaneamente. Tuttavia, si tratta solo di un nascondiglio temporaneo. Nel caso dei rifugi la situazione non è così rosea. In Svizzera ci sono più posti nei rifugi che abitanti. La Polonia è lontana dal raggiungere un simile risultato, perché l’audit della Corte Suprema di Controllo nel 2022 ha dimostrato che solo il 4% può contare su un posto in rifugi e nascondigli.
la popolazione del paese. In caso di guerra, la nostra sicurezza dipende da dove ci troviamo. Alcuni comuni non dispongono affatto di rifugi . Ma ci sono anche le famigerate eccezioni, come Świnoujście, che per quanto riguarda i luoghi nascosti può essere paragonata alla Svizzera – informa Polsat News.
A Świnoujście i rifugi non mancano. Lì potrebbe stare tutta la città
La città della Pomerania occidentale è una delle città meglio preparate della Polonia in caso di guerra o fenomeni meteorologici estremi . Nei rifugi c’è posto per 2,7mila persone. persone su 35mila abitanti di Świnoujście – secondo i dati NIK. Il 7,6% potrebbe trovarvi rifugio. popolazione cittadina. Allo stesso tempo, però, il numero dei posti nascosti per preparazione immediata supera i 42,1mila. Ciò significa che tali edifici potrebbero ospitare l’intera città e diverse migliaia di persone in più.
Qui è necessario spiegare la differenza tra un rifugio e un luogo dove nascondersi. NIK è stato guidato da definizioni coerenti con le linee guida del capo della protezione civile del paese:
- EDIFICIO DI PROTEZIONE – un locale o un gruppo di locali destinati a proteggere persone, attrezzature, forniture materiali o altri beni materiali dagli effetti di operazioni militari, fenomeni meteorologici estremi, disastri ecologici o industriali o altre minacce. Queste strutture rientrano in due categorie principali: rifugi e nascondigli.
- RIPARO – edificio con involucro strutturalmente chiuso ed ermetico, che garantisce la protezione di persone, attrezzature, forniture materiali o altri beni materiali contro presunti fattori di distruzione agenti da tutti i lati.
- NASCONDERE – una struttura protettiva non ermetica, dotata delle installazioni più semplici, che garantisce la protezione di persone, attrezzature, forniture materiali o altri beni materiali contro i presunti fattori di distruzione che agiscono da lati specifici.
- NASCONDIMENTO DI EMERGENZA, rifugio temporaneo (MDS) – una struttura senza particolari resistenze o requisiti operativi, che protegge da determinati mezzi di distruzione e dagli effetti di fenomeni meteorologici estremi.
Anche se Świnoujście non ha un gran numero di strutture protettive e potrebbe accoglierne solo il 7,6%. abitanti, il numero di MDS significa che ci sarebbe un rifugio temporaneo per tutti gli abitanti di Świnoujście. Solo un’altra città esaminata dalla Corte dei conti suprema sarebbe in grado di fornire protezione temporanea a tutti i suoi abitanti, ed è Elbląg. Tuttavia solo il 5,97% potrebbe essere nascosto nelle strutture protettive. popolazione cittadina.
– Tuttavia, la realtà verificherà quanto siamo preparati alla guerra. Abbiamo preparato il cosiddetto piano di funzionamento operativo della città di Świnoujście. Lì puoi trovare, ad esempio, le schede per l’attuazione dei compiti da parte di singole unità, uffici e istituzioni. Lo abbiamo scritto per ogni funzionario, quindi tutti devono conoscere le regole su chi è responsabile di cosa, ha detto a Polsat News Robert Karelus, capo del dipartimento di gestione delle crisi a Świnoujście.
Solo due città esaminate hanno ottenuto un risultato migliore nella categoria delle strutture di protezione rispetto a Świnoujście. A Gdynia ci sarebbe spazio per il 15,25%. da 216mila abitanti. Ma il numero dei posti nei nascondigli di emergenza è solo di 18,3mila, ovvero meno del 24%. popolazione cittadina. A Skarżysko-Kamienna le strutture protettive hanno 4,3 mila metri quadrati. posto per 41mila abitanti (10,5%), ma nessun nascondiglio ad hoc. Questo è inferiore alle linee guida ufficiali.
“Secondo le linee guida emanate dal capo della protezione civile nel 2018, la pianificazione per la protezione collettiva della popolazione “…dovrebbe essere finalizzata a prevedere posti negli edifici protetti e nascondigli per la preparazione ad hoc per almeno il 25% della popolazione totale registrato nell’area amministrativa di una determinata città, tenendo conto dei piani di evacuazione di terzo grado per la restante popolazione non protetta”, afferma la Corte Suprema di Controllo nel suo rapporto. Nei governi locali esaminati solo il 31% se ne è occupato. capi dei comuni, sindaci e presidenti delle città. “Dei 32 comuni controllati, 26 (81%) avevano edifici a disposizione dei residenti in situazioni di crisi”, si legge.
Dati scioccanti dalla Corte Suprema di Controllo. I polacchi non hanno nessun posto dove nascondersi
1.428.369 polacchi troveranno spazio in rifugi e nascondigli in caso di pericolo, e oltre 49 milioni di persone potranno nascondersi in luoghi di ricovero temporaneo (ad esempio negli scantinati) – questi dati sono stati forniti dai Vigili del fuoco statali nel 2022. I revisori della NIK li hanno verificati. Il loro ultimo rapporto pubblicato dopo l’audit mostra che “i dati sono inaffidabili e possono creare un falso senso di sicurezza”.
Secondo l’Ufficio supremo di controllo, l’elenco delle strutture di protezione comprendeva anche quelle inaccessibili ai residenti. Inoltre, la Camera ritiene che “i vigili del fuoco statali non possono assumersi la responsabilità di valutare lo stato delle singole strutture e se proteggeranno la vita umana durante un conflitto armato”.
La Corte Suprema di Controllo ha ispezionato 39 strutture di protezione in 20 comuni e cinque gestite da quattro voivodi. “Dei 25 rifugi e 19 nascondigli inclusi nel registro creato dai governi locali, solo 3 rifugi e 2 nascondigli erano in ottime condizioni tecniche. Tuttavia, la maggior parte dei rifugi (17) e più della metà dei nascondigli ( 10) non soddisfaceva le condizioni tecniche richieste”, si legge nella relazione. Si trattava di stanze devastate, senza impianti e con l’uscita di emergenza bloccata dalle macerie o definitivamente chiusa. Mancavano anche i dispositivi di filtraggio e ventilazione e, se presenti, non venivano sostituiti da diversi anni.
Secondo la Corte Suprema dei Conti le ragioni di questa condizione dei rifugi polacchi sono due. In primo luogo, non esistono norme di base che identifichino i responsabili della gestione delle strutture di protezione, che specifichino le attrezzature necessarie e i requisiti tecnici che devono soddisfare, o addirittura definiscano cosa sia un rifugio. In secondo luogo, la ragione del numero insufficiente di strutture di protezione e del loro stato insoddisfacente è la scarsa spesa rispetto al fabbisogno. Nel 2021 ammontavano a 214mila. zloty.
